poslední úpravy: 7 dubna, 2025 23:46
Rád bych na tyto formulace znal názor politiků a úředníků.
Více mne ale zajímá názor běžných občanů. A prosím tímto o úpravu, zjednodušení, zobecnění a doplnění uvedených formulací.
ODPOVĚDNOST za stav společnosti a světa máme každý úměrně výši svého postavení, svěřených pravomocí, příjmu, majetku, vzdělání a inteligenci. To, že má někdo postavení, pravomoci, příjem nebo majetek a postrádá vzdělání a inteligenci, jej zodpovědnosti nezbavuje.
ZLODĚJEM musí být nepromlčitelně považován každý (i zpětně), v jakémkoli období (v blahobytu i krizi), kdo měl nebo má nepřiměřené zisky z aktivit, které jsou pro daňové poplatníky nezbytné (vyžadovány zákony) a nebo nutné a potřebné k jejich životům. Za zloděje musí být považován i ten, kdo vědomě nebo nevědomě toto podporuje nebo se na tom podílí.
KRÁDEŽÍ musí být nepromlčitelně považováno vědomé nebo nevědomé podílení se na vytváření falešného obrazu o skutečnostech (i zpětně), ze kterých má někdo přímý nebo nepřímý prospěch, a které vedly k ekonomickým újmám běžných občanů.
ZLODĚJEM a VRAHEM musí být nepromlčitelně považován každý (i zpětně), kdo vydělává na válce a zbrojení nebo se podílel na vytváření falešného obrazu o skutečnostech, které vedly k válce nebo její podpoře.
ODMÍTÁM totalitní, zločinné praktiky, lhaní, manipulace a dvojí metr.
ZA CO A KOHO POLOŽÍ ŽIVOT, si svobodně rozhoduje občan. Není majetkem EU, ČR ani jejich otrokem.
POUŽÍVÁNÍ SANKCÍ, DOTACÍ A ZADLUŽOVÁNÍ pramení z neschopnosti nebo neochoty hledat a najít systémové a spravedlivé nástroje řízení a spolupráce mezi zeměmi nebo je cílem nás ovládat. Pravděpodobně platí vše uvedené.
REPRESI A CENZURU vůči “obyčejným“ lidem prostřednictvím nedokonalých zákonů používají ti, co nemají argumenty.
ZÁJMY ČR JSOU DLOUHODOBĚ POŠKOZOVÁNY a zodpovědnost za škody neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
HYSTERII KOLEM CO2 politiků a Gréty Thunberg, by řešilo vědět “něco“ o fotosyntéze, odlesňování, chemizaci a odvodňování půdy. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
IMIGRACE a její financování občany, není řešením, jak pomoci zemím, které jsou na tom hůře než my. Chce to ne “darovat rybu“, ale “naučit je lovit“. Poskytnout znalosti, technologie a uvolnit patenty. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
CO JSOU ZAČ WHO, FARMACEUTICKÝ PRŮMYSL A CO “ZNAMENAJÍ“ TITULY, nám pomohly pochopit Covid “pandemie“ a “účinné“ “vakcíny“. “Ukrajina“ toto poznání završila. O své životy se musíme postarat sami. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
“DOHODA“ MEZI ČR A USA o spolupráci v oblasti obrany a nákup F-35. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
SVĚT SE EMANCIPUJE. Ekonomika Západu a její “elity“ dlouhodobě těží ze spekulací, manipulací, krádeží, podvodů, vydírání, korupce, “kvantitativního uvolňování“, kolonií a pod. s cílem udržet si svůj blahobyt. Toto přestává fungovat. Svoji moc ve světě si snaží udržet pomocí metody “rozděl a panuj“, vytvářením ohnisek konfliktů. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
KAŽDÉ ZABÍJENÍ POVAŽUJI ZA SELHÁNÍ obou stran konfliktu. Při hledání viníka a příčin hodnotím, kdo z něj měl a má největší užitek a příjmy. Ti mrtví a jejich rodiny to nebudou. Jsou to politici na obou stranách a jejich neschopnost a neochota najít systémové a spravedlivé nástroje řízení a spolupráce mezi zeměmi. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
PŘÍMOU DISKRIMINACÍ se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci. Jakým zákonem nebo mechanismem je zajištěno, aby nedocházelo k diskriminaci, kdy jedna skupina lidí pošle na smrt jinou skupinu lidí, aniž by tito sebe a svou rodinu vystavili stejnému nebezpečí a nebo z této diskriminace, díky svému postavení, jakkoli profitovali? Zodpovědnost za škody vzniklé diskriminací neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".
BUĎME PŘÍKLADEM ostatním zemím zavedením vhodných zákonů a principů, např.:
- V případě vojenského konfliktu, vyžadovat vyslání do první linie potomky mužského pohlaví členů vlády, poslanců a senátorů a zabavit jim zákonem definovanou část majetku, aby byli předem motivováni konfliktům zabránit.
- Pokud by se ukázalo, že tento zákon jakkoli obešli, toto by řešil další zákon.
- V řídících funkcích státu nesmí být nikdo:
- kdo nemá funkční rodinu s dětmi
- jehož děti (potomci) vyrůstají, studují nebo dlouhodobě působí v cizině
- rodina musí sdílet společnou domácnost a děti musí být starší, než je zákonem stanoveno, aby bylo zřejmé, že rodina je funkční
-
- vlastní v cizině firmy nebo majetek, jejichž cena je větší než zákonem definovaná
- firmu nebo majetek v cizině nesmí nabýt on, ani jeho blízcí příbuzní, před uplynutím nejméně dvojnásobku počtu let jeho mandátu od jeho ukončení
- Nasadit život pro vlast, za stát, musí být pouze dobrovolnou volbou občanů a požadovat toto může jen někdo, kdo má jejich respekt a důvěru.
Politiky a úředníky se chystám požádat o zodpovězení těchto otázek:
- Máte výhrady k výše uvedeným formulacím?
- Pokud máte výhrady, uveďte Jaké a navrhněte vhodnější formulaci.
- Uveďte výsledky vaší práce, kterých si nejvíce považujete a které nás občany přesvědčí, že jednáte v našem zájmu.
- Uveďte způsob, jak vaši práci objektivně vyhodnotit z hlediska jejího přínosu.
- Jaké kroky jste podnikl/podnikla v letech 2014 - 2021, ve snaze zabránit konfliktu na Ukrajině?
- Jak navrhujete hodnotit odpovědnost a způsob "odměňování" (s ohledem na princip "ODPOVĚDNOST", uvedený jako první) za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími?
- Co by se stalo, kdybyste nepřišel/nepřišla do práce?
- Jak by vaše nepřítomnost v práci, po dobu jednoho dne, týdne, měsíce a roku, ovlivnila životy občanů v dalších dnech, týdnech, měsících a rocích?
- Domníváte se, že neexistuje nikdo vhodnější na práci, kterou vykonáváte?
- Domníváte se, že máte důvěru občanů?
- Jakým způsobem důvěru občanu ve vaši osobu vyhodnocujete?
- Jaká je struktura důvěry občanů ve vaši osobu z pohledu věku, vzdělání, profesí, majetku, příjmu?
V mém příštím dokumentu "zkusím" pokračovat otázkami, jak principy, které "nefungují", přivést k "životu".
Jiří Bránka
zveřejněno: 2.4.2025