Cookie Consent by Free Privacy Policy website jetoonas.cz - Síť vzájemné pomoci a porozumění

Kladu si otázky a hledám vhodné formulace


Rád bych na tyto formulace znal názor politiků.
Více mne ale zajímá názor běžných občanů. A prosím tímto o úpravu, zjednodušení, zobecnění a doplnění uvedených formulací.


ODPOVĚDNOST za stav společnosti a světa máme každý úměrně výši svého postavení, svěřených pravomocí, příjmu, majetku, vzdělání a inteligenci. To, že má někdo postavení, pravomoci, příjem nebo majetek a postrádá vzdělání a inteligenci, jej zodpovědnosti nezbavuje.

ZLODĚJEM musí být nepromlčitelně považován každý (i zpětně), v jakémkoli období (v blahobytu i krizi), kdo měl nebo má nepřiměřené zisky z aktivit, které jsou pro daňové poplatníky nezbytné (vyžadovány zákony) a nebo nutné a potřebné k jejich životům. Za zloděje musí být považován i ten, kdo vědomě nebo nevědomě toto podporuje nebo se na tom podílí.

KRÁDEŽÍ musí být nepromlčitelně považováno vědomé nebo nevědomé podílení se na vytváření falešného obrazu o skutečnostech (i zpětně), ze kterých má někdo přímý nebo nepřímý prospěch, a které vedly k ekonomickým újmám běžných občanů.

ZLODĚJEM a VRAHEM musí být nepromlčitelně považován každý (i zpětně), kdo vydělává na válce a zbrojení nebo se podílel na vytváření falešného obrazu o skutečnostech, které vedly k válce nebo její podpoře.

ODMÍTÁM totalitní, zločinné praktiky, lhaní, manipulace a dvojí metr.

ZA CO A KOHO POLOŽÍ ŽIVOT, si svobodně rozhoduje občan. Není majetkem EU, ČR ani jejich otrokem.

POUŽÍVÁNÍ SANKCÍ, DOTACÍ A ZADLUŽOVÁNÍ pramení z neschopnosti nebo neochoty hledat a najít systémové a spravedlivé nástroje řízení a spolupráce mezi zeměmi nebo je cílem nás ovládat. Pravděpodobně platí vše uvedené.

REPRESI A CENZURU vůči “obyčejným“ lidem prostřednictvím nedokonalých zákonů používají ti, co nemají argumenty.

ZÁJMY ČR JSOU DLOUHODOBĚ POŠKOZOVÁNY a zodpovědnost za škody neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

HYSTERII KOLEM CO2 politiků a Gréty Thunberg, by řešilo vědět “něco“ o fotosyntéze, odlesňování, chemizaci a odvodňování půdy. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

IMIGRACE a její financování občany, není řešením, jak pomoci zemím, které jsou na tom hůře než my. Chce to ne “darovat rybu“, ale “naučit je lovit“. Poskytnout znalosti, technologie a uvolnit patenty. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

CO JSOU ZAČ WHO, FARMACEUTICKÝ PRŮMYSL A CO “ZNAMENAJÍ“ TITULY, nám pomohly pochopit Covid “pandemie“ a “účinné“ “vakcíny“. “Ukrajina“ toto poznání završila. O své životy se musíme postarat sami. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

“DOHODA“ MEZI ČR A USA o spolupráci v oblasti obrany a nákup F-35. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

SVĚT SE EMANCIPUJE. Ekonomika Západu a její “elity“ dlouhodobě těží ze spekulací, manipulací, krádeží, podvodů, vydírání, korupce, “kvantitativního uvolňování“, kolonií a pod. s cílem udržet si svůj blahobyt. Toto přestává fungovat. Svoji moc ve světě si snaží udržet pomocí metody “rozděl a panuj“, vytvářením ohnisek konfliktů. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

KAŽDÉ ZABÍJENÍ POVAŽUJI ZA SELHÁNÍ obou stran konfliktu. Při hledání viníka a příčin hodnotím, kdo z něj měl a má největší užitek a příjmy. Ti mrtví a jejich rodiny to nebudou. Jsou to politici na obou stranách a jejich neschopnost a neochota najít systémové a spravedlivé nástroje řízení a spolupráce mezi zeměmi. Zodpovědnost za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

PŘÍMOU DISKRIMINACÍ se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci. Jakým zákonem nebo mechanismem je zajištěno, aby nedocházelo k diskriminaci, kdy jedna skupina lidí pošle na smrt jinou skupinu lidí, aniž by tito sebe a svou rodinu vystavili stejnému nebezpečí a nebo z této diskriminace, díky svému postavení, jakkoli profitovali? Zodpovědnost za škody vzniklé diskriminací neseme každý, podle klíče uvedeného v bodu "ODPOVĚDNOST".

BUĎME PŘÍKLADEM ostatním zemím zavedením vhodných zákonů a principů, např.:

  • V případě vojenského konfliktu, vyžadovat vyslání do první linie potomky mužského pohlaví členů vlády, poslanců a senátorů a zabavit jim zákonem definovanou část majetku, aby byli předem motivováni konfliktům zabránit.
    • Pokud by se ukázalo, že tento zákon jakkoli obešli, toto by řešil další zákon.
  • V řídících funkcích státu nesmí být nikdo:
    • kdo nemá funkční rodinu s dětmi
    • jehož děti (potomci) vyrůstají, studují nebo dlouhodobě působí v cizině
      • rodina musí sdílet společnou domácnost a děti musí být starší, než je zákonem stanoveno, aby bylo zřejmé, že rodina je funkční
    • vlastní v cizině firmy nebo majetek, jejichž cena je větší než zákonem definovaná
    • firmu nebo majetek v cizině nesmí nabýt on, ani jeho blízcí příbuzní, před uplynutím nejméně dvojnásobku počtu let jeho mandátu od jeho ukončení
  • Nasadit život pro vlast, za stát, musí být pouze dobrovolnou volbou občanů a požadovat toto může jen někdo, kdo má jejich respekt a důvěru.

Politiky se chystám požádat o zodpovězení těchto otázek:

  1. Máte výhrady k výše uvedeným formulacím?
  2. Pokud máte výhrady, uveďte Jaké a navrhněte vhodnější formulaci.
  3. Uveďte výsledky vaší práce, kterých si nejvíce považujete a které nás občany přesvědčí, že jednáte v našem zájmu.
  4. Uveďte způsob, jak vaši práci objektivně vyhodnotit z hlediska jejího přínosu.
  5. Jaké kroky jste podnikl/podnikla v letech 2014 - 2021, ve snaze zabránit konfliktu na Ukrajině?
  6. Jak navrhujete hodnotit odpovědnost a způsob "odměňování" (s ohledem na princip "ODPOVĚDNOST", uvedený jako první) za škody vzniklé chybnými závěry a rozhodnutími?
  7. Co by se stalo, kdybyste nepřišel/nepřišla do práce?
  8. Jak by vaše nepřítomnost v práci, po dobu jednoho dne, týdne, měsíce a roku, ovlivnila životy občanů v dalších dnech, týdnech, měsících a rocích?
  9. Domníváte se, že neexistuje nikdo vhodnější na práci, kterou vykonáváte?
  10. Domníváte se, že máte důvěru občanů?
  11. Jakým způsobem důvěru občanu ve vaši osobu vyhodnocujete?
  12. Jaká je struktura důvěry občanů ve vaši osobu z pohledu věku, vzdělání, profesí, majetku, příjmu?

V mém příštím dokumentu "zkusím" pokračovat otázkami, jak principy, které "nefungují", přivést k "životu".