Cookie Consent by Free Privacy Policy website W bólu - jetoonas.cz

W bólu

Dzień dobry wszystkim. (przetłumaczone „translate.google.com”)

Nazywam się Jiří Bránka, jestem obywatelem Republiki Czeskiej.

Oczekiwałem od Federacji Rosyjskiej jedynie wsparcia DLR i LLR w celu złagodzenia konfliktów zbrojnych na ich granicach. Można się jednak spodziewać, że USA i UE zwiększą napięcia lub w najlepszym razie będą dalej ignorować nieprzestrzeganie porozumień mińskich.

Czy politycy zdają sobie sprawę, że konflikt na Ukrainie trwa już dłużej (marzec, kwiecień 2014 – 2022) niż nasze „doświadczenie” z Niemcami od Monachium do końca wojny (30 września 1938 – 9 maja 1945)?

Bardzo mi przykro z powodu Ukrainy, DLR, LLR i Federacji Rosyjskiej, a za głównych winowajców obecnej sytuacji uważam Stany Zjednoczone i UE oraz ich politykę. Uważam, że to niefortunne wojskowe „rozwiązanie” wykorzystywane przez Federację Rosyjską jest sposobem na uniknięcie większego konfliktu w przyszłości. Trudno mi znaleźć słowa, bo ja też się z tym „rozwiązaniem” się nie zgadzam.

Co powinienem sądzić o ludziach i politykach, którzy w ciągu 8 lat nie potrafią rozwiązać lokalnego konfliktu między ludźmi o tym samym pochodzeniu etnicznym, stylu życia, języku, który nie miał i nie musiał się wydarzyć? Zastanówmy się, kto w ostatnich latach handlował, kto się wzbogacił, a kto ubogi.

Zacznę od kilku faktów.

Referendum krymskie i przystąpienie Krymu do Federacji Rosyjskiej:

  • W przypadku Krymu, referendum z 20 stycznia 1991 r., na kilka miesięcy przed rozpadem ZSRR, czy należy przywrócić Krymską Autonomiczną Socjalistyczną Republikę Radziecką, jest ukrywane. W tym czasie była to administracyjna „promocja” Krymu z „obszaru” do „republiki autonomicznej”. 81 procent uprawnionych do głosowania wzięło udział, 94 procent powiedziało tak. Rada Najwyższa Ukraińskiej SRR zatwierdziła odpowiednią ustawę i od 19 czerwca 1991 r. Krym stał się autonomiczną republiką Ukrainy.
  • 21 października 1995 r. parlament krymski przyjął znowelizowaną konstytucję, którą 28 czerwca 1996 r. ukraiński parlament zatwierdził w nowej ukraińskiej konstytucji. Zgodnie z art. 10 ukraińskiej konstytucji Krym stał się autonomiczną republiką na Ukrainie, która na mocy art. 138 ust. 2 miała prawo zwoływania referendów lokalnych, których przedmiot nie był ograniczony przez ten rozdział ukraińskiej konstytucji.
  • 23 października 1998 r. prezydent Ukrainy Kuczma podpisał ustawę zatwierdzającą ją. Artykuł 48 Konstytucji Krymu przyznał Republice Krymskiej prawo do przeprowadzenia referendum w sprawach merytorycznych dla ludności Krymu.
  • Od 2000 roku Republika Autonomiczna również ma swój hymn.
  • Referendum z 16 marca 2014 r. było więc skorzystaniem z tego prawa, co było również zgodne z Konstytucją Ukrainy. Zupełnie dziwne są zarzuty, że doszło do tego w obecności rosyjskich („okupujących”) wojsk, o których mówiono, że nawet tam trafiły. W 2010 roku zawarto rosyjsko-ukraińskie porozumienie o dzierżawie baz krymskich dla rosyjskiej Floty Czarnomorskiej do 2042 roku. Milan Syruček (Stosunki rosyjsko-ukraińskie. Mity i rzeczywistość. Praga 2015) stwierdza, że ​​Sewastopol otrzymał specjalny status, a łącznie 4600 obiektów na Krymie miało prawo eksterytorialności. Łączna liczba żołnierzy, nawet po ich uzupełnieniu na początku 2014 roku (prawdopodobnie miał to być „zawód”), nigdy nie przekroczyła ilości określonej w kontrakcie.
  • Tym samym obecność rosyjskich żołnierzy w wydzierżawionych obiektach nie wpłynęła na przebieg referendum, które w zasadzie okazało się takie samo, jak referendum z 1991 r., kiedy takich zarzutów nie postawiono, mimo że żołnierze Floty Czarnomorskiej wciąż przebywali na Krymie. podstawy.
  • https://ceskapozice.lidovky.cz/forum/schneider-kercsky-incident-husuv-odkaz-a-krym.A181127_162020_pozice-forum_houd

Ocena sytuacji na Ukrainie przez pisarza, muzyka Petra Štěpánka:

  • Ponieważ Unia Europejska zmusiła Ukrainę do zawarcia niedopuszczalnej umowy stowarzyszeniowej, prezydent Ukrainy Janukowycz odmówił jej podpisania.
  • Ponieważ prezydent Janukowycz odmówił podpisania umowy stowarzyszeniowej z UE, przybył Majdan.
  • Od Majdanu rządy Ukrainy, przy wsparciu UE i USA, przejęły siły ultranacjonalistyczne.
  • Gdy rządy nad Ukrainą przejęły siły ultranacjonalistyczne, natychmiast wystąpiły z propozycją zniesienia rosyjskiego jako języka urzędowego.
  • Gdy siły ultranacjonalistyczne wystąpiły z propozycją zniesienia rosyjskiego jako języka urzędowego, wschodnie regiony Ukrainy zaczęły się buntować.
  • (Uwaga: ludność prorosyjska nie mieszka we wschodniej Ukrainie, jak mówi nam telewizja czeska od ośmiu lat, ale miliony Rosjan. A ponieważ Rosjanie mieszkają na wschodniej Ukrainie, Rosja czuje się do nich przynależna.)
  • Gdy wschodnie regiony Ukrainy zaczęły się buntować, rząd ukraiński wysłał do nich armię.
  • Gdy rząd ukraiński wysłał armię do wschodnich regionów Ukrainy, nasiliły się tam tendencje separatystyczne.
  • W miarę nasilania się tendencji separatystycznych rząd ukraiński, zamiast oferować rozsądną autonomię, nadal nękał broń i ciepło pod kotłem.
  • Ponieważ ukraiński rząd nadal nękał broń i upał pod kotłem, po ośmiu latach Rosjanom zabrakło cierpliwości po obu stronach granicy.
  • A my jesteśmy tam, gdzie jesteśmy.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Stepanek-Trikolora-Male-osvezeni-pameti-aneb-Ukrajinska-protoze-693842

Opinia Ladislava Kašuki:

  • Czy naprawdę myśleli w Kijowie, że Rosja zapomni o 48 ocalałych spalonych bezkarnie w Odessie w 2014 roku przez neonazistów wspieranych przez Kijów tylko dlatego, że kochali Rosję?
  • Czy naprawdę myśleli w Kijowie, że Putin na zawsze przymknie oczy na fakt, że ukraińskie rakiety zabijały niewinne małe dzieci w Donbasie przez 8 lat, podczas których ponad 500 zostało zabitych przez armię ukraińską lub okaleczonych na zawsze?
  • Poważnie, myśleli w Kijowie, że mogą przejąć władzę nad całą Ukrainą, a w regionach, w których nie chcieli zaakceptować rządów zamachu stanu, mogli strzelać do ludzi, którzy nie chcieli słuchać ich jako krzywdzących i wrzucać ich do masowych grobów koło Kramatorska i Mariupola.
  • Czy rząd kijowski rzeczywiście stworzył zamach stanu, że wszystkie zbrodnie, zabójstwa i ludobójstwa zadziałają tylko dlatego, że USA i UE od ośmiu lat przymykają na to oko i zamiast potępiać te nieludzkie czyny, dostarczają broń? na Ukrainę?
  • Poważnie, czy junta kijowska żyła do dziś w złudzeniu, że wszystkie te zbrodnie na przyjaciołach Rosji i na samych Rosjanach ominą ich?
  • http://www.rukojmi.cz/clanky/12409-vazne-si-v-kyjeve-mysleli-ze

Zawiedliśmy wszyscy, którzy szukali naszych i „szukali gdzie indziej”. Biedni Ukraińcy są ofiarami amerykańskiej walki o dominację nad światem przy wsparciu UE. Żal mi też nas, Czechów, Słowaków i „Morawian”, że jesteśmy teraz częścią „świata anglosaskiego”.

Przestańmy idealizować Zachód.

Anglia i Stany Zjednoczone to klasyczne potęgi morskie należące do cywilizacji atlantyckiej. Niemcy i Rosja to klasyczne mocarstwa lądowe.

  • Stąd strategia wojen sił morskich. Anglosasi to klasyczni piraci, piraci.
  • Wolą wojny bezkontaktowe… przyjeżdżał, widział, plądrował, palił i uciekał, místní, żeby miejscowi nie obudzili się i ich nie pobili. Szukają słabych punktów, wolą nie walczyć twarzą w twarz i szybko tracą ducha przy wysokich stratach.
  • Z pomocą floty Brytyjczycy stworzyli światowe imperium. Wykorzystywali słabości innych krajów, narodów i plemion. Dzielili je, wykorzystywali i kontrolowali. Okradli całą planetę.
  • Amerykanie stworzyli ten sam rodzaj imperium. Na początku II wojny światowej rozwój lotnictwa doprowadził do otrzymania przez Anglosasów nowej broni „bezkontaktowej” wojny.
  • https://cz24.news/proc-americane-a-britove-znicili-starobyle-kulturni-centrum-drazdany-a-cilene-zavrazdili-sto-tisic-civilistu/

Stany Zjednoczone są jedynym krajem, który użył bomb atomowych na cywilach. W ciągu pierwszych dwóch do czterech miesięcy po upadku bomb w Hiroszimie zginęło od 90 000 do 166 000 osób, a w Nagasaki od 60 000 do 80 000, z czego prawie połowa zmarła pierwszego dnia każdego miasta.

Wojna w Wietnamie, inwazja USA na Kubę w Zatoce Świń, rozmieszczenie amerykańskich rakiet we Włoszech i Turcji oraz kryzys na Karaibach, Afganistan, Colin Powell i Tony Blair i Irak, Libia pogrążyła się w chaosie po obaleniu Kaddafiego, rozpad Jugosławii i bazy USA w Kosowie .

Wietnam:

  • Agent Orange został po raz pierwszy użyty przez siły brytyjskie w Malezji podczas powstania malezyjskiego. Podczas wojny w Wietnamie wojsko amerykańskie stacjonowało również w Laosie i Kambodży. Według niepełnych statystyk około 6 milionów litrów defoliantów zostało rozproszonych w około 6000 operacjach bojowych w kilku krajach Azji Południowo-Wschodniej, z czego ponad połowa - 45 milionów litrów - rozprzestrzeniła się na około 24 000 kilometrów kwadratowych Wietnamu (około 7% dzisiejszego Wietnamu, co odpowiada 1/3 powierzchni Czech i mam wrażenie, że Oliver Stone podał większe liczby). Około jedna trzecia z 1,5 miliona hektarów, na których zastosowano herbicyd, została opryskana więcej niż jeden raz, a około 52 000 hektarów zostało opryskanych ponad 4 razy. Opryskiwano lasy śródlądowe, grunty uprawne (w celu zniszczenia upraw) i namorzyny przybrzeżne. Dotknęło to bezpośrednio ponad 3000 wiosek z populacją od 2 do 4,8 miliona. W najbardziej dotkniętych miejscach znalazło to odzwierciedlenie w wielokrotnie większej liczbie urodzeń dzieci zdeformowanych i upośledzonych umysłowo. Substancja bezpośrednio uszkadza sprzęt genetyczny. Dzieci cierpiące na te objawy rodzą się do dziś. 9 sierpnia 2012 r., na dzień przed 51. rocznicą pierwszego użycia agenta Orange, uruchomiono amerykańsko-wietnamski projekt mający na celu zmniejszenie skażenia skażonej gleby na terenie byłej amerykańskiej bazy lotniczej w Danang. Stany Zjednoczone zobowiązały się do 41 milionów dolarów do końca 2016 roku. uruchomiono amerykańsko-wietnamski projekt mający na celu zmniejszenie skażenia skażonej ziemi na terenie byłej amerykańskiej bazy lotniczej w Danang. Stany Zjednoczone zobowiązały się do 41 milionów dolarów do końca 2016 roku. uruchomiono amerykańsko-wietnamski projekt mający na celu zmniejszenie skażenia skażonej ziemi na terenie byłej amerykańskiej bazy lotniczej w Danang. Stany Zjednoczone zobowiązały się do 41 milionów dolarów do końca 2016 roku.
  • Obywatele wietnamscy i amerykańscy weterani wojenni poprosili o odszkodowanie za narażenie na agenta Orange. Ich wniosek został odrzucony w latach 2004-2009 przez sądy wszystkich instancji USA oraz Sąd Najwyższy. Zdaniem sędziów, jednym z powodów odmowy nie było udowodnienie związku między użyciem Agenta Orange a chorobami i urazami powodowanymi przez Wietnamczyków i weteranów wojennych.
  • http://sea-l.cz/cs/clanky/posts/usa-prijaly-poprve-odpovednost-za-agent-orange/
  • https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1081058-agent-orange-a-napalm-symboly-valky-ve-vietnamu-zabijeji-dodnes
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Irak:

  • Wróćmy do roku 1991, kiedy Saddam Husajn został wypchnięty z okupowanego Kuwejtu, kiedy Irak został zbombardowany, kiedy globalne sankcje ONZ zostały nałożone na Irak, i kiedy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania jednostronnie ogłosiły strefy zakazu lotów nad jego północą i południem. Rada Bezpieczeństwa określiła szereg warunków zniesienia sankcji. Nawiasem mówiąc, były to najsurowsze, dosłownie drakońskie sankcje w historii ONZ, pochłaniające setki tysięcy, a może nawet milion ofiar, zwłaszcza wśród najbardziej bezbronnych – dzieci.
  • Niedopuszczenie do zniesienia antyirackiego embarga było kamieniem węgielnym polityki administracji Clintona wobec Iraku, gdzie Madeleine Albright, pochodząca z Czech, pełniła funkcję ministra spraw zagranicznych. Przypomnijmy, jak w wywiadzie dla Lesleya Stahla w maju 1996 roku Albright stwierdziła, że ​​koszt pół miliona martwych irackich dzieci – ofiar sankcji – jest całkiem akceptowalny, aby amerykańscy chłopcy nie musieli ponownie zaciągać się do Iraku.
  • Jednocześnie dobrze odwzorowane jest to, że Amerykanie, ich służby, pomagały Saddamowi w kluczowych momentach. Zarówno przeciwko prezydentowi Qasimowi, jak i komunistom na początku jego kariery, a zwłaszcza podczas wojny iracko-irańskiej, kiedy amerykańscy piloci przelatywali nad Irakiem z Iranem, kiedy Amerykanie udzielali Irakowi pożyczek wywiadowczych i żywnościowych, a także kilka broni chemicznej . Aż do ostatniej chwili, tuż przed amerykańsko-brytyjską inwazją w 2003 roku, Saddam głupio myślał, że Amerykanie nadal będą go potrzebować, aby go uratować.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pro-Albrightovou-bylo-pul-milionu-mrtvych-deti-prijatelnou-cenou-A-Havel-podnecoval-valky-USA-proti-nevinnym-rika-byvaly- dyplomata-343931

Jugosławia i Kosowo:

  • Chorwacki dziennik „Jutarnji list” podał, że wśród ośmiu firm, które brały udział w prywatyzacji kosowskiego Telekomu, wśród ośmiu znajduje się Albright Capital Management, należąca do byłej szefowej amerykańskiej dyplomacji Madeleine Albright. Chorwacki Telekom nagle w dziwnych okolicznościach wycofał się z prywatyzacji. Według zakulisowych informacji przetarg był dostosowany do Albright, kiedy polityk, który znacząco przyczynił się do niepodległości Kosowa, w roku sprzedaży udziałów w kosowskiej firmie telekomunikacyjnej Ipco zarobił 20 mln euro (485 mln koron). I to znak Ipco i uścisk byłego sekretarza stanu USA z premierem Kosowa i byłym terrorystą Hashimem Thacim zdominowały plakat, który tak bardzo zdenerwował Albright podczas incydentu z proserbskimi aktywistami w Pałacu Książki w Luksorze.
  • I nie żeby Albright była jedyna. Według Jutarnji były generał USA Wesley Clark, który dowodził operacją Sił Sojuszniczych w 1999 roku, która rozpoczęła proces secesji Kosowa od Serbii, kupuje kopalnie węgla brunatnego w Kosowie. Mówi się, że Kosowo posiada piąty co do wielkości zapas tego surowca na świecie.
  • I po trzecie, amerykański koncern Bechtel, w którego zarządzie do niedawna był także Jock Covey, były zastępca dyrektora misji ONZ w Kosowie, planuje rozpocząć budowę autostrady z Prisztiny do Skopje. To znaczy, gdy tylko pojawi się autostrada z Prisztiny do granicy albańskiej.
  • Czy etycznie dopuszczalne jest, aby politycy i żołnierze założyli miliardowy biznes, którego niezależność właśnie bronili za pomocą bomb i karabinów maszynowych, odpowiemy za siebie.
  • https://www.e15.cz/byznys/ostatni/povalecny-byznys-953953

Inwazja wojsk Układu Warszawskiego na Czechosłowację w 1968 roku:

  • Sytuacja w naszym kraju była wtedy inna niż dzisiaj na Ukrainie. W 1968 roku nie strzelaliśmy do rodaków. Zajmijmy się „obecnością”, czyli: „Gdzie wszyscy byliśmy od 8 lat i jak uniknąć sytuacji podobnej do tej na Ukrainie”.
  • Trzeba też wziąć pod uwagę, że w 1968 roku było to dopiero 20 lat po II wojnie światowej. II wojna światowa, okres jednego pokolenia, które wciąż bardzo dobrze pamiętało swoje okropności.
  • Dziś rozumiem, że ZSRR był zaniepokojony wydarzeniami w naszym kraju, biorąc pod uwagę trwającą wojnę w Wietnamie, położenie amerykańskich rakiet w Turcji i późniejszy kryzys na Karaibach w 1962 roku.

Rozszerzenie NATO:

  • W 1990 roku sekretarz stanu USA James Baker zapewnił Michaiła Gorbaczowa, że ​​NATO nie posunie się „na cal” na wschód. Prezydent George W. Bush i kanclerz Helmut Kohl złożyli tę samą obietnicę Gorbaczowowi w tym samym roku. Choć zachodni politycy nie złożyli tej obietnicy na piśmie, a Gorbaczow nie domagał się jej naiwnie, w odtajnionych dokumentach znalazły się pisemne zapisy tych i innych rozmów z lat 1990-1991 w związku z negocjacjami zjednoczeniowymi Niemiec. Transkrypcja spotkania ministrów spraw zagranicznych Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec z 6 marca 1991 r. pokazuje, że politycy zgodzili się, że przystąpienie krajów Europy Wschodniej do NATO jest „nie do zaakceptowania” i że NATO nie powinno wykraczać poza Łabę .
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krok-od-totalni-chyby-Kavan-k-Putinovi-a-tomu-o-cem-se-mlci-693727

Amerykańscy politycy, politolodzy i sami dziennikarze piszą i mówią, że Stany Zjednoczone stały się w ostatnich latach prawdziwą „krainą kłamstw”. A cały tak zwany blok zachodni, który Stany Zjednoczone stworzyły na swój obraz, to ta sama „sfera kłamstw”.

Sprawy „Skripala”, „Vrbětice” nie przekonały mnie o walorach śledztwa. Mam duże wątpliwości co do obiektywności śledztwa w sprawie zestrzelenia MH-17.

Z zadowoleniem przyjmuję podobny dokument wyliczający agresje ZSRR i Rosji:

Uważam, że UE jest biurokratycznym aparatem, który może „głównie” centralizować, subsydiować, sankcjonować, regulować, cenzurować, dezinformować, „rozwiązywać” LGBT, generować ogromną liczbę praw, „dzielić i rządzić”, wspierać korporacje i polityczne nie- organizacje zysku, manipulują, nieefektywnie redystrybuują pieniądze podatników, a przede wszystkim są nam winne, nie mogąc na nie wpływać.

Kraje silniejsze gospodarczo, poprzez pieniądze na długach, wysysają słabszych ze swoich lekarzy, techników, rzemieślników, inżynierów... Dziś biorą w tym udział również Czechy, które same cierpią na niedostatek.

Wielka Brytania, Francja i Włochy to dawne potęgi kolonialne, co nadal jest źródłem ich dominacji gospodarczej, której oczywiście nie chcą stracić. Zrozumiałe jest również, że ich dzisiejsze wysiłki polegają na przeniesieniu ciężaru migracji z dawnych kolonii do krajów, które nie są tak silne gospodarczo i nie uczestniczyły w kolonizacji i nie korzystały z niej w przeszłości.

  • 3.3.2022 Pan Vít Rakušan zobowiązuje nas w UE do ustanowienia pełnej solidarności w zakresie redystrybucji uchodźców.

UE realizuje „swoje” cele poprzez praktyki totalitarne w interesie korporacji i poprzez ich współpracowników. „Zyski są prywatyzowane, a straty są znacjonalizowane”. A może są to korporacje, które promują swoje interesy za pośrednictwem UE i współpracowników?

Dziś mamy więcej rzeczy, ale jakość życia spada. Zdecydowanie mniej czuję się w UE niż przed 1989 rokiem w Czechosłowackiej Republice Socjalistycznej. Już wtedy zauważalne były procesy dezintegracyjne. Dziś mamy jasne procesy, które ograniczają naszą wolność i mamy podzielone na zawody społeczeństwo, pokoleniowe i ideologiczne. Państwo (UE) coraz bardziej ingeruje we wszystkie aspekty naszego życia, co jest definicją w naszym przypadku korporacyjnego faszyzmu.

  • Faszyzm to rodzaj ideologii politycznej, charakteryzujący się głównie autorytarnymi zasadami i przywództwem, napiętym nacjonalizmem ( promocja UE ), militaryzmem, darwinizmem społecznym ( LGBT, uprzedzenia, „wsparcie imigracyjne” ), kultem nowoczesności, młodości i władzy oraz a także silną gospodarczą rolę państwa korporacyjnego ( UE ), w którym własność prywatna musi służyć zbiorowym korzyściom ( UE ).
  • Wymyślam tę myśl. Wśród ekspertów nie ma ogólnej zgody co do definicji faszyzmu.
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Fašismus

Oczywiście Federacja Rosyjska jest również zdominowana przez korporacje i ma te same wady co USA i UE. Dlaczego jej nie krytykuję? Staram się widzieć „belkę w moim oku” (Mt 7:3-5). Na przykład za ważne kryteria oceny uważam dług i koszty uzbrojenia, które są korzystniejsze dla Federacji Rosyjskiej niż dla UE i USA.

Trzeba zacząć od „siebie”. Ale łatwiej jest ciągle krytykować innych i zmuszać ich do poprawiania, niż zmieniać siebie.

Będąc na miejscu Federacji Rosyjskiej, biorąc pod uwagę wydarzenia na Ukrainie w 2014 r., zaangażowanie US Navy w Sewastopolu we wrześniu 2013 r. oraz wynik referendum na Krymie w 2014 r., zrobiłbym to samo w odniesieniu do Krymu.

Porównywanie sytuacji na Ukrainie iw Sudetach w latach 30. jest dla Czech obraźliwe i nie do przyjęcia. Czechosłowacja w 1938 roku była wzorową środkowoeuropejską demokracją, którą szanowano. Tego samego nie można powiedzieć o Ukrainie. Niestety Ukraina padła ofiarą oligarchów i skorumpowanych ludzi. Niedopuszczalne jest porównywanie tych dwóch systemów. (były dyplomata Petr Drulák)

Zaproponuję moje porównanie z tym, co dzieje się na Ukrainie:

  • W Republice Czechosłowackiej wymagalibyśmy czeskiego jako jedynego języka urzędowego.
  • Gdyby Słowacy się nie zgadzali i separatystyczne tendencje (np. w Trenczynie), kilku Słowaków spalilibyśmy, a kilku innych zastrzelilibyśmy, próbując się ratować.
  • Jeśli na przykład region preszowski i region koszycki chciałyby się oderwać i ogłosić Koszycką i Preszowską Republiką Ludową, czy zaczęlibyśmy je ostrzeliwać i kontynuować walki przez kolejne osiem lat?
  • Nie być źle zrozumianym. Moja mama była Słowaczką, płakała podczas dywizji i mówiła, że ​​powinniśmy się rozdzielić, żeby nikt nie strzelał. A gdyby coś podobnego do naszego wydarzyło się na Ukrainie, walczyłbym po stronie Słowacji.

Nie uważam NATO za pakt obronny, ale za instrument polityki, zwłaszcza USA, przy wsparciu lub przyzwoleniu UE. Czechy i Słowacja ostatnio „prześcignęły” inne w tym wsparciu. A naszą „Armię Republiki Czeskiej” uważam za siłę ekspedycyjną w służbie NATO.

W szczególności USA czerpie korzyści z konfliktu na Ukrainie, która nie potrzebuje współpracy UE z Federacją Rosyjską i Chinami. Sytuacja odpowiada unijnym politykom, ponieważ odwraca uwagę obywateli UE od problemów, które politycy stworzyli i stwarzają, a których nie chcą i nie mogą rozwiązać. Zawsze łatwiej jest rządzić, gdy jest wróg zewnętrzny i nie zwraca się uwagi na wrogów wewnętrznych.

Od dawna wstydziłem się polityki zagranicznej Czech i jej poziomu. I coraz bardziej się wstydzę. To „godne podziwu”, że jesteśmy małym krajem, jak wiele możemy zrobić w ciągu kilku lat.

Stany Zjednoczone zmieniają reżimy na całym świecie i kierują się wyłącznie własnymi interesami. Rosja próbuje zrobić to samo w swoim sąsiedztwie. Czy jest to niedopuszczalne tylko w przypadku Władimira Putina i Federacji Rosyjskiej?

W przypadku Ukrainy błąd leży głównie po stronie UE. Mamy do czynienia z „Ukrainą” i twierdzimy, że winę za „wszystko” ponosi Władimir Putin i Federacja Rosyjska.

  • Gdzie byliśmy, gdy prezydent Juszczenko pośmiertnie przyznał Banderze tytuł Bohatera Ukrainy w 2010 roku?
  • Gdzie byliśmy, gdy w 2014 roku uchylono ustawę o szczególnym statusie języków lokalnych, co wywołało protesty na południowym wschodzie i na Krymie?
  • Gdzie byliśmy, gdy 2 maja 2014 roku Dom Związków Zawodowych podpalił Odessę, gdzie blokowano aktywistów antymajdanowych? Ludzie próbujący wydostać się z płonącego budynku byli ostrzeliwani, a lekarze nie mogli się do nich zbliżać. W rezultacie zginęło 48 osób, a ponad 200 zostało rannych.
  • Gdzie byliśmy, kiedy to wszystko wywołało protesty na południowym wschodzie i na Krymie, co wpłynęło na rozdział Krymu i wojnę domową na wschodzie Ukrainy?
  • Gdzie byliśmy, gdy naruszano porozumienia mińskie?
  • Gdzie byliśmy i co robimy od ponad 7 lat?
  • Gdzie oni byli i co oni wszyscy dzisiaj krzyczeli przez ponad 7 lat?
  • Dbamy o nasze „nieprzystosowane” budując mieszkania, które natychmiast dewastują. Czy wysyłając pociski artyleryjskie pomagamy Ukrainie budować demokrację w DLR i LLR?

Konflikt zbrojny to katastrofa dla wszystkich zaangażowanych. Ma tylko jedną pozytywną rzecz. Wiele osób zrozumiało, czym jest wojna.

Być może dla nas, normalnych ludzi, wszystko ułoży się dobrze. Jeśli nie, będziemy odpowiedzialni za wszystkich tych, którzy tak długo czuwali.

Dzięki naszym politykom odpowiadam również za obecną sytuację. Chciałbym pomóc wszystkim stronom konfliktu na Ukrainie. Proszę doradzić, w jaki sposób mogę pomóc?

Czy uważasz, że rozwiązaniem jest wysłanie większej ilości broni na Ukrainę?

Cenzura:

25 lutego 2022 r. Stowarzyszenie CZ.NIC, na podstawie „rekomendacji” rządu, blokuje następujące strony internetowe:

Ukrywanie informacji, jak to ma miejsce w przypadku „naszej” telewizji, uważam za gorsze od dezinformacji. Na dezinformację należy odpowiadać za pomocą prawdziwych informacji i argumentów, a nie cenzury.

Według Lipawskiego „Putin przegra wojnę, którą rozpętał bezsensownie” i jest to bardzo prawdopodobne. Ale zależy to również od kryteriów oceny. A jeśli to kolejna ofiara narodu rosyjskiego, jak to miało miejsce podczas II wojny światowej? A jeśli celem nie jest wygrana na Ukrainie?

A jeśli to test dla każdego z nas? Obudzić się i zakończyć dominację USA, tak jak komuniści znieśli wiodącą rolę partii w społeczeństwie w 1989 roku? W tym czasie posłowie do PE głosowali jednogłośnie.

  • Co jest złego w żądaniu Federacji Rosyjskiej, aby wokół siebie pasa krajów bez baz NATO i bez broni jądrowej?
  • Co jest złego we współpracy z Ukrainą i Federacją Rosyjską bez potępienia i przyjęcia ich do struktur politycznych, wojskowych i gospodarczych?
  • Od czego zacząć budować relacje między ludźmi i krajami na pracy, a nie na polityce i machinacjach finansowych? Bez sankcji, bez dotacji, bez manipulacji opinią publiczną i bez cenzury?

„Polityka nas dzieli, niech praca nas zjednoczy”. (J.A. Baťa)

„Przyczyną kryzysu jest nędza moralna. Punkt zwrotny kryzysu gospodarczego? Nie wierzę w żadne punkty zwrotne same w sobie. To, co zwykliśmy nazywać kryzysem gospodarczym, to inne określenie nędzy moralnej. ten błąd, nie potrzebujemy żadnych pomysłowych zwrotów i kombinacji w sytuacji, w jakiej się znajdujemy, potrzebujemy postaw moralnych wobec ludzi, pracy i własności publicznej zadłużenie, nie wyrzucanie wartości za nic, nie szantażowanie pracowników, robienie tego, z czego nas wyciągnęło powojenna bieda, praca i oszczędzanie i uczynienie pracy i oszczędzania bardziej opłacalnym, pożądanym i uczciwym niż leniuchowanie i marnotrawstwo, finansowe i kredytowe jednak nie da się go przezwyciężyć,zaufanie to sprawa osobista, a zaufanie można przywrócić tylko z moralnego punktu widzenia i na osobisty przykład.” (Tomáš Baťa)

Zaufanie i wiara:

Tak, pan V. Putin i Federacja Rosyjska prawdopodobnie przegrają wojnę. Dla mnie Lipavský z całą naszą sceną polityczną i medialną, UE i USA już przegrały. Stracili moje zaufanie, a utrata zaufania jest bardzo trudna do zdobycia.

Jeśli moje „zrozumienie dla wybranej procedury Federacji Rosyjskiej na Ukrainie” uważacie za poparcie dla działań wojennych, wiedzcie, że podobnie rozumiem oligarchów i ich dążenia do zwiększenia władzy, a także złodzieja, który szuka czegoś, co nie jest jego. Rozumiem, że UE chce decydować o każdym aspekcie naszego życia, że ​​USA chcą zdominować świat. Jest to tak zrozumiałe, jak słońce chce zachodzić na zachodzie i wstawać na wschodzie.

Liczy się to, czego chcemy i czy potrafimy odróżnić, co jest korzystne, co nam szkodzi, a co najważniejsze, co jest słuszne.

Kilka dni temu grożono mu obowiązkowymi szczepieniami, karami za nie noszenie chust i różnymi poglądami na „covid”. Widoki są teraz zakazane na całej tablicy.

Spróbujmy oszacować dalszy rozwój sytuacji. Zakładam „list z zaproszeniem”, w którym nasz rząd poprosi o rozmieszczenie głowic nuklearnych na naszym terytorium i obowiązkowe noszenie sztandarów, ponieważ kochamy USA i UE na „wieczne czasy i nigdy inaczej”.

W trudnych czasach ujawniają się nasze moralne cechy i charakter.

  • Uważam, że większość ludzi jest w zasadzie dobra.
  • Wierzę w „jak przebaczamy tym, którzy zgrzeszyli przeciwko nam”.
  • Wierzę, że ludzie potrafią odróżnić dobro od zła.
  • Wierzę, że rozpoznałem zło poprawnie w 2014 roku w Odessie i proszę wybaczyć mi, że tak długo „szukałem gdzie indziej”.
  • Wierzę, że młode pokolenie odróżni dobro od zła i jak ważne jest stawanie w obronie prawdy i sprawiedliwości. I wierzę, że starsze pokolenie jest w stanie im w tym pomóc.

Dziękuję naszym wyzwolicielom w 1945 roku i wierzę, że kiedy zakończy się konflikt na Ukrainie, będziemy pamiętać, kto się wzbogacił, a kto zubożał.

Dziękuję wszystkim, którzy pomogli mi ukształtować moje poglądy, a jednocześnie z zadowoleniem przyjmuję informacje i argumenty (od kogokolwiek), które pomogą mi zmienić moje poglądy iz góry dziękuję za tę pomoc.

Dziękuję za przeczytanie i życzę miłego dnia.

Z szacunkiem.

inż. Jiří Bránka, 28.2.2022
branka.jiri@jetoonas.cz