Cookie Consent by Free Privacy Policy website Fájdalomban - jetoonas.cz

Fájdalomban

Jó napot mindenkinek. (fordítva: "translate.google.com")

A nevem Jiří Bránka, Csehország állampolgára vagyok.

Az Orosz Föderációtól csak a DLR és az LLR támogatását vártam a határaikon folyó fegyveres konfliktusok enyhítése érdekében. Az USA-tól és az EU-tól azonban várhatóan fokozzák a feszültséget, vagy legjobb esetben tovább figyelmen kívül hagyják a minszki megállapodások be nem tartását.

Felismerik-e a politikusok, hogy az ukrajnai konfliktus már tovább tart (2014. március, április - 2022), mint a Németországgal szerzett „tapasztalataink” Münchentől a háború végéig (1938. szeptember 30. – 1945. május 9.)?

Nagyon sajnálom Ukrajnát, a DLR-t, az LLR-t és az Orosz Föderációt, és az Egyesült Államokat, az EU-t és azok politikáját tartom a jelenlegi helyzet fő bűnösének. Ezt a szerencsétlen katonai „megoldást” az Orosz Föderáció által használt módszernek tartom a nagyobb konfliktusok elkerülésére a jövőben. Nehezen találok szavakat, mert én sem értek egyet ezzel a "megoldással".

Mit gondoljak azokról az emberekről, politikusokról, akik 8 év alatt nem tudják megoldani az azonos etnikumú, életvitelű, nyelvű emberek közötti helyi konfliktust, aminek nem kellett és nem kellett megtörténnie? Gondoljuk végig, hogy az elmúlt években ki üzletelt, ki gazdagodott és ki szegényedett.

Hadd kezdjem néhány ténnyel.

A krími népszavazás és a Krím csatlakozása az Orosz Föderációhoz:

  • A Krím esetében titkolják az 1991. január 20-i, a Szovjetunió összeomlása előtti népszavazást, amely arról szólt, hogy vissza kell-e állítani a Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságot. Akkoriban ez a Krím adminisztratív "előléptetése" volt "területből" "autonóm köztársasággá". A választásra jogosultak 81 százaléka vett részt, 94 százalék válaszolt igennel. Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a vonatkozó törvényt, és 1991. június 19-i hatállyal a Krím autonóm köztársasággá vált Ukrajnán belül.
  • 1995. október 21-én a krími parlament elfogadta a felülvizsgált alkotmányt, amelyet 1996. június 28-án az ukrán parlament megerősített az új ukrán alkotmányban. Az ukrán alkotmány 10. paragrafusa szerint a Krím autonóm köztársasággá vált Ukrajnán belül, amely a 138.2. cikkely értelmében helyi népszavazást írhat ki, amelynek tárgyát az ukrán alkotmány ezen szakasza nem korlátozta.
  • 1998. október 23-án Kucsma ukrán elnök aláírta az ezt jóváhagyó törvényt. A krími alkotmány 48. cikke kinyilvánította a Krími Köztársaság jogát, hogy érdemi kérdésekben népszavazást tartson a krími lakosság számára.
  • 2000 óta az Autonóm Köztársaságnak saját himnusza is van.
  • A 2014. március 16-i népszavazás tehát ennek a jognak a gyakorlása volt, amely összhangban volt az ukrán alkotmánnyal is. Teljesen furcsák azok az ellenvetések, hogy ez orosz ("megszálló") csapatok jelenlétében történt, akiket állítólag még oda is küldtek. 2010-ben orosz-ukrán megállapodást kötöttek az orosz fekete-tengeri flotta krími bázisainak bérletéről 2042-ig Milan Syruček (Orosz-ukrán kapcsolatok. Mítoszok és valóság. Prága 2015) kijelenti, hogy Szevasztopol különleges státuszt kapott, ill. A Krím-félszigeten összesen 4600 objektum rendelkezett területen kívüli joggal. A katonák összlétszáma a 2014 eleji utánpótlásuk (valószínűleg a "foglalkozás" volt) után sem haladta meg a szerződésben meghatározott mértéket.
  • Így az orosz katonák jelenléte a bérelt létesítményekben nem befolyásolta a népszavazás lebonyolítását, mivel lényegében megegyezett az 1991-es népszavazáséval, amikor még nem hangzott el ilyen vád, pedig a Fekete-tengeri Flotta katonái még a Krímben tartózkodtak. bázisok.
  • https://ceskapozice.lidovky.cz/forum/schneider-kercsky-incident-husuv-odkaz-a-krym.A181127_162020_pozice-forum_houd

Petr Štěpánek író, zenész értékelése az ukrajnai helyzetről:

  • Mivel az Európai Unió elfogadhatatlan társulási megállapodásra kényszerítette Ukrajnát, Janukovics ukrán elnök megtagadta annak aláírását.
  • Mivel Janukovics elnök nem volt hajlandó társulási megállapodást kötni az EU-val, jött a Maidan.
  • A Maidan óta Ukrajna kormányai az EU és az USA támogatásával ultranacionalista erőket ragadtak meg.
  • Amint az ukrajnai kormányok megragadták az ultranacionalista erőket, azonnal javaslattal álltak elő az orosz mint hivatalos nyelv eltörlésére.
  • Miközben az ultranacionalista erők javaslattal álltak elő az orosz mint hivatalos nyelv eltörlésére, Ukrajna keleti régiói lázadásba kezdtek.
  • (Megjegyzés: nem az oroszbarát lakosság él Kelet-Ukrajnában, ahogy a Cseh Televízió nyolc éve meséli, hanem oroszok milliói. És mivel oroszok élnek Kelet-Ukrajnában, Oroszország úgy érzi, hogy hozzájuk tartozik.)
  • Amikor Ukrajna keleti régiói lázadozni kezdtek, az ukrán kormány hadsereget küldött hozzájuk.
  • Ahogy az ukrán kormány hadsereget küldött a kelet-ukrajnai régiókba, ott felgyorsultak a szeparatista tendenciák.
  • A szeparatista tendenciák felgyorsulásával az ukrán kormány ahelyett, hogy ésszerű autonómiát kínált volna, továbbra is fegyverekkel zaklatott és fűtött a bogrács alatt.
  • Miközben az ukrán kormány folytatta a fegyverek zaklatását és a bogrács alatti hevítést, az oroszoknak nyolc év után elfogyott a türelmük a határ mindkét oldalán.
  • És ott vagyunk, ahol vagyunk.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Stepanek-Trikolora-Male-osvezeni-pameti-aneb-Ukrajinska-protoze-693842

Ladislav Kašuka véleménye:

  • Tényleg azt gondolták Kijevben, hogy Oroszország elfelejti azt a 48 büntetlenül megégett túlélőt, akiket 2014-ben Odesszában égettek el a Kijev által támogatott neonácik, csak azért, mert szerették Oroszországot?
  • Tényleg azt hitték Kijevben, hogy Putyin örökre lehunyja a szemét az előtt, hogy ukrán rakéták 8 éve öltek ártatlan kisgyerekeket Donbászban, ezalatt több mint 500 embert ölt meg az ukrán hadsereg, vagy örökre megnyomorított?
  • Komolyan, Kijevben azt gondolták, hogy megragadhatják a hatalmat egész Ukrajna felett, és azokban a régiókban, ahol nem akarják elfogadni a puccskormányt, lelőhetnek olyan embereket, akik nem voltak hajlandóak hallgatni rájuk, mint ártókra, és tömegsírokba dobhatják őket. Kramatorszk és Mariupol közelében.
  • Valóban a kijevi kormány hozta létre azt a puccsot, hogy minden bűncselekmény, gyilkosság és népirtás csak azért működne, mert az USA és az EU már nyolc éve szemet huny, és ahelyett, hogy elítélnék ezeket az embertelen cselekedeteket, fegyvereket szállítanak Ukrajnába?
  • Komolyan, a kijevi junta a mai napig abban az illúzióban élt, hogy az Oroszország barátai és maguk az oroszok ellen elkövetett bűncselekmények elmennek rajtuk?
  • http://www.rukojmi.cz/clanky/12409-vazne-si-v-kyjeve-mysleli-ze

Mindannyian kudarcot vallottunk, akik a miénket keresték és "máshol kerestek". A szegény ukránok az USA világuralomért folytatott küzdelmének áldozatai, az EU támogatásával. És minket, cseheket, szlovákokat és 'morvákat' is sajnálok, hogy most az "angolszász világ" részei vagyunk.

Hagyjuk abba a Nyugat idealizálását.

Anglia és az Egyesült Államok klasszikus tengeri hatalmak, amelyek az atlanti civilizációhoz tartoznak. Németország és Oroszország klasszikus szárazföldi hatalmak.

  • Innen ered a tengeri hatalmak háborúinak stratégiája. Az angolszászok klasszikus kalózok, kalózok.
  • Inkább az érintés nélküli háborúkat szeretik… jött, látott, kifosztott, elégett és elmenekült, místní, hogy a helyiek fel ne ébredjenek és megverjék őket. Keresik a gyenge pontokat, inkább nem harcolnak négyszemközt, és gyorsan elveszítik a kedvüket nagy veszteségek esetén.
  • A britek a flotta segítségével világbirodalmat hoztak létre. Kihasználták más országok, nemzetek és törzsek gyengeségeit. Felosztották, használták és irányították őket. Kirabolták az egész bolygót.
  • Az amerikaiak ugyanezt a típusú birodalmat hozták létre. A második világháború elején a repülés fejlődése oda vezetett, hogy az angolszászok az "érintés nélküli" háború új fegyverét kapták meg.
  • https://cz24.news/proc-americane-a-britove-znicili-starobyle-kulturni-centrum-drazdany-a-cilene-zavrazdili-sto-tisic-civilistu/

Az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely atombombát használt civilek ellen. A bombák lezuhanását követő első két-négy hónapban Hirosimában 90-166 ezer ember, Nagaszakiban pedig 60-80 ezer ember halt meg, akiknek csaknem fele minden városban az első napon meghalt.

A vietnami háború, az amerikai invázió Kuba ellen a Disznó-öbölben, az amerikai rakéták bevetése Olaszországban és Törökországban és a karibi válság, Afganisztán, Colin Powell és Tony Blair és Irak, Líbia káoszba került Kadhafi megdöntése után, a Jugoszlávia és a koszovói amerikai támaszpont felbomlása.

Vietnam:

  • Az Orange ügynököt először a brit erők használták Malajziában a maláj felkelés idején. A vietnami háború alatt az amerikai hadsereg Laoszban és Kambodzsában is bevetette magát. A hiányos statisztikák szerint mintegy 6 millió liter lombhullató anyagot szórtak szét mintegy 6000 harci hadművelet során több délkelet-ázsiai országban, amelynek több mint fele – 45 millió liter – Vietnam körülbelül 24 000 négyzetkilométerén (a mai Vietnam körülbelül 7%-án) oszlott el. ami Csehország területének 1/3-ának felel meg, és az az érzésem, hogy Oliver Stone nagyobb számokat közölt). A gyomirtó szerrel kijuttatott 1,5 millió hektár mintegy harmadát többször, mintegy 52 000 hektárt pedig négynél többször permeteztek. A permetezést szárazföldi erdőkre, megművelt földekre (a termés elpusztítására) és a tengerparti mangrovékra alkalmazták. Több mint 3000, 2-4,8 millió lakosú falu érintett közvetlenül. A leginkább érintett helyeken ez a torz és értelmi fogyatékos gyermekek születésének sokszorosában mutatkozott meg. Az anyag közvetlenül károsítja a genetikai berendezést. Ezektől a tünetektől szenvedő gyermekek ma is születnek. 2012. augusztus 9-én, az Agent Orange első használatának 51. évfordulója előtti napon egy amerikai-vietnami projekt indult a szennyezett talaj szennyezettségének csökkentésére az egykori amerikai légitámaszpont területén, Danangban. Az Egyesült Államok 41 millió dollárt ígért 2016 végéig. egy amerikai-vietnami projekt indult a szennyezett földterületek szennyezettségének csökkentésére az egykori amerikai légitámaszpont területén, Danangban. Az Egyesült Államok 41 millió dollárt ígért 2016 végéig. egy amerikai-vietnami projekt indult a szennyezett földterületek szennyezettségének csökkentésére az egykori amerikai légitámaszpont területén, Danangban. Az Egyesült Államok 41 millió dollárt ígért 2016 végéig.
  • Vietnámi állampolgárok és amerikai háborús veteránok kártérítést kértek azért, mert kiszolgáltatták az Agent Orange-nak. Kérelmüket 2004-2009-ben elutasították az egyesült államokbeli bíróságok és a Legfelsőbb Bíróság. A bírák szerint az elutasítás egyik oka az volt, hogy az Agent Orange használata és a vietnamiak és a háborús veteránok által okozott betegségek és sérülések közötti összefüggést nem bizonyították.
  • http://sea-l.cz/cs/clanky/posts/usa-prijaly-poprve-odpovednost-za-agent-orange/
  • https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1081058-agent-orange-a-napalm-symboly-valky-ve-vietnamu-zabijeji-dodnes
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Irak:

  • Térjünk vissza 1991-be, amikor Szaddám Husszeint kiszorították a megszállt Kuvaitból, amikor Irakot bombázták, amikor globális ENSZ-szankciókat vezettek be Irakkal szemben, és amikor az Egyesült Államok és Nagy-Britannia egyoldalúan repüléstilalmi zónát hirdetett északi és déli területe felett. A Biztonsági Tanács számos feltételt szabott meg a szankciók feloldására. Egyébként ezek voltak az ENSZ történetének legkeményebb, szó szerint drákói szankciói, amelyek több százezer, talán egymillió áldozatot követeltek, különösen a legvédtelenebbek – gyerekek – körében.
  • Az Irak-ellenes embargó feloldásának meg nem engedése a Clinton-kormány iraki politikájának sarokköve volt, ahol a külügyminiszteri posztot a cseh származású Madeleine Albright töltötte be. Emlékezzünk vissza, hogyan találta Albright egy Lesley Stahllal 1996 májusában adott interjújában félmillió halott iraki gyermek – a szankciók áldozatai – költségeit egészen elfogadhatónak ahhoz, hogy az amerikai fiúknak ne kelljen ismét bevonulniuk Irakban.
  • Ugyanakkor elég jól fel van térképezve, hogy az amerikaiak, szolgálataik döntő pillanatokban segítették Szaddámot. Mind Qasim elnök, mind a kommunisták ellen pályafutása elején, és különösen az iraki-iráni háború idején, amikor amerikai pilóták repültek át Irak felett Iránnal, amikor az amerikaiak hírszerzési és élelmiszerkölcsönöket adtak Iraknak, valamint néhány vegyi fegyvert. . Az utolsó pillanatig, közvetlenül az amerikai-brit invázió 2003-as kezdete előtt, Szaddám ostoba módon azt hitte, hogy az amerikaiaknak még szükségük lesz rá, hogy megmentse.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pro-Albrightovou-bylo-pul-milionu-mrtvych-deti-prijatelnou-cenou-A-Havel-podnecoval-valky-USA-proti-nevinnym-rika-byvaly- diplomata-343931

Jugoszlávia és Koszovó:

  • A Jutarnji list című horvát napilap azt írta, hogy a koszovói Telekom privatizációjában részt vevő nyolc cég között a nyolc cég között van az Albright Capital Management, amelynek tulajdonosa az amerikai diplomácia egykori vezetője, Madeleine Albright. A horvát Telekom furcsa körülmények között hirtelen kilépett a privatizációból. A kulisszák mögötti információk szerint a pályázatot Albrightra szabták ki, amikor egy Koszovó függetlenségéhez jelentős mértékben hozzájáruló politikus 20 millió eurót (485 millió koronát) keresett abban az évben, amikor eladta az Ipco koszovói távközlési vállalat részesedését. És éppen az Ipco-tábla és az Egyesült Államok egykori külügyminiszterének ölelése a koszovói miniszterelnökkel és Hashim Thaci volt terroristával uralta a plakátot, ami annyira felzaklatta Albrightot a szerbbarát aktivistákkal történt incidensben a luxori könyvpalotában.
  • És nem mintha Albright lenne az egyetlen. Jutarnji szerint lignitbányákat vásárol Koszovóban, Wesley Clark volt amerikai tábornok, aki 1999-ben a Szövetséges Erők hadműveletet irányította, amely elindította Koszovó Szerbiától való elszakadásának folyamatát. Koszovó állítólag a világ ötödik legnagyobb készletével rendelkezik ebből a nyersanyagból.
  • Harmadszor pedig a Bechtel amerikai vállalat, amelynek igazgatótanácsában a közelmúltig Jock Covey, a koszovói ENSZ-misszió egykori igazgatóhelyettese is helyet kapott, a Pristinából Szkopjéba vezető autópálya építésének megkezdését tervezi. Vagyis amint megérkezik az autópálya Pristinából az albán határig.
  • Hogy etikailag megengedhető-e, hogy politikusok és katonák milliárdos üzletbe kezdjenek, amelynek függetlenségét éppen bombákkal és gépfegyverekkel szorgalmazták, azt mi magunk válaszoljuk meg.
  • https://www.e15.cz/byznys/ostatni/povalecny-byznys-953953

A Varsói Szerződés csapatainak inváziója Csehszlovákiába 1968-ban:

  • Hazánkban más volt a helyzet akkor, mint ma Ukrajnában. 1968-ban nem lőttünk polgártársakra. Foglalkozzunk a „jelenléttel”, vagyis: „Ahol mindannyian vagyunk 8 éve, és hogyan kerüljük el az ukrajnaihoz hasonló helyzetet”.
  • Azt is figyelembe kell venni, hogy 1968-ban még csak 20 évvel a második világháború után. világháború, egy generációs időszak, amely még mindig nagyon jól emlékezett borzalmaira.
  • Ma már megértem, hogy a Szovjetunió aggódott az országunkban zajló fejlemények miatt, tekintettel a folyamatban lévő vietnami háborúra, az amerikai rakéták törökországi elhelyezkedésére és az azt követő 1962-es karibi válságra.

NATO-bővítés:

  • 1990-ben James Baker amerikai külügyminiszter biztosította Mihail Gorbacsovot arról, hogy a NATO egy hüvelyknyit sem mozdul kelet felé. George W. Bush elnök és Helmut Kohl kancellár ugyanazt az ígéretet tette Gorbacsovnak ugyanabban az évben. Bár ezt a nyugati politikusok nem tették meg írásban, és Gorbacsov sem követelte naivan, a közelmúltban feloldott dokumentumok között szerepelnek ezek és más, a német egyesülési tárgyalásokkal kapcsolatos, 1990–1991-es tárgyalások írásos feljegyzései. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország külügyminisztereinek 1991. március 6-i találkozójának jegyzőkönyve azt mutatja, hogy a politikusok egyetértettek abban, hogy a kelet-európai országok csatlakozása a NATO-hoz "elfogadhatatlan", és a NATO-nak nem szabad terjeszkednie az Elbán túlra. .
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krok-od-totalni-chyby-Kavan-k-Putinovi-a-tomu-o-cem-se-mlci-693727

Maguk az amerikai politikusok, politológusok és újságírók írják és mondják, hogy az Egyesült Államok az elmúlt években a "hazugság birodalmává" vált. És az egész úgynevezett nyugati blokk, amelyet az Egyesült Államok a maga képére hozott létre, ugyanaz a "hazugság birodalma".

A „Skripal”, „Vrbětice” esetei nem győztek meg a nyomozás minőségéről. Nagy kétségeim vannak az MH-17 lelőtt nyomozás objektivitását illetően.

Üdvözlök egy hasonló dokumentumot, amely felsorolja a Szovjetunió és Oroszország agresszióit:

Az EU-t egy olyan bürokratikus apparátusnak tartom, amely "főként" képes centralizálni, szubvencionálni, szankcionálni, szabályozni, cenzúrázni, félreinformálni, "megoldani" az LMBT-t, rengeteg törvényt generálni, "oszd meg és uralkodj", támogatja a vállalatokat és a politikai nem. profitszervezeteket, manipulálják, nem hatékonyan osztják újra az adófizetők pénzét, és mindenekelőtt tartoznak nekünk anélkül, hogy befolyásolhatnánk.

A gazdaságilag erősebb országok az adósságon keresztül elszívják a gyengébbeket orvosaikat, technikusaikat, iparosaikat, mérnökeiket,... Ebben ma Csehország is részt vesz, amely maga is hiányt szenved.

Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország egykori gyarmati hatalmak, ami máig a forrása a gazdasági dominanciájuknak, amit természetesen nem akarnak elveszíteni. Az is érthető, hogy ma arra törekednek, hogy a migrációs terheket egykori gyarmataikról olyan országokra hárítsák át, amelyek gazdaságilag nem olyan erősek, és korábban nem vettek részt a gyarmatosításban és nem részesültek abból.

  • 2022.3.3. Vít Rakušan úr elkötelezi magát az EU-ban, hogy teljes szolidaritást alakítsunk ki a menekültek újraelosztása terén.

Az EU "céljait" totalitárius gyakorlatokon keresztül követi a vállalatok érdekében és azok együttműködői révén. – A nyereséget privatizálják, a veszteségeket pedig államosítják. Vagy olyan vállalatokról van szó, amelyek az EU-n és a kollaboránsokon keresztül hirdetik érdekeiket?

Ma több dolgunk van, de az életminőség romlik. Határozottan kevésbé érzem magam szabadnak az EU-ban, mint 1989 előtt a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban. Ekkor már érezhetőek voltak a szétesési folyamatok. Ma világos folyamataink vannak, amelyek korlátozzák szabadságunkat, és a társadalom nemzedékileg és ideológiailag szakmák között megosztott. Az állam (EU) egyre inkább beavatkozik életünk minden területébe, ez a definíció a mi vállalati fasizmus esetében.

  • A fasizmus egyfajta politikai ideológia, amelyet főként tekintélyelvű és vezetői elvek, feszült nacionalizmus ( EU-promóció ), militarizmus, szociáldarwinizmus ( LMBT, előítélet, „bevándorlási támogatás” ) jellemez, a modernitás, az ifjúság és a hatalom kultusza, valamint valamint a korporatív állam ( EU ) erős gazdasági szerepe, amelyben a magántulajdonnak kollektív hasznot kell szolgálnia ( EU ).
  • Én ezt a gondolatot fogalmazom meg. A szakértők között nincs általános egyetértés a fasizmus meghatározását illetően.
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Fašismus

Természetesen az Orosz Föderációt is a vállalatok uralják, és ugyanazoktól a hiányosságoktól szenved, mint az USA és az EU. Miért nem kritizálom őt? Megpróbálom látni „a gerendát a szememben” (Máté 7:3-5). Például fontos értékelési szempontnak tartom az adósság- és fegyverkezési költségeket, amelyek az Orosz Föderáció számára kedvezőbbek, mint az EU és az USA számára.

„Önmagaddal” kell kezdeni. De könnyebb állandóan kritizálni másokat és rákényszeríteni őket a korrekcióra, mint saját magát megváltoztatni.

Az Orosz Föderáció helyében, tekintettel a 2014-es ukrajnai eseményekre, az Egyesült Államok haditengerészetének 2013. szeptemberi szevasztopoli részvételére és a 2014-es krími népszavazás eredményére, ugyanezt tenném a Krímmel kapcsolatban.

Az 1930-as évek ukrajnai és Szudéta-vidéki helyzetének összehasonlítása sértő és elfogadhatatlan Csehország számára. Csehszlovákia 1938-ban a közép-európai minta demokrácia volt, amelyet tiszteletben tartottak. Ukrajnáról ugyanez nem mondható el. Sajnos Ukrajna oligarchák és korrupt emberek áldozata lett. Elfogadhatatlan a két rendszer összehasonlítása. (Petr Drulák volt diplomata)

Összehasonlítom az ukrajnai történéseket:

  • A Csehszlovák Köztársaságban a cseh nyelvet írnánk elő egyetlen hivatalos nyelvként.
  • Ha a szlovákok nem értenek egyet és a szeparatista tendenciák (például Trencsénben), akkor néhány szlovákot elégetünk, és többeket lelőttünk, miközben megpróbáltuk megmenteni magukat.
  • Ha például az eperjesi és a kassai vidék el akarna szakadni és kikiáltani a Kassai és Eperjesi Népköztársaságot, elkezdenénk ágyúzni őket, és még nyolc évig folytatnánk a harcot?
  • Félreértés ne essék. Anyám szlovák volt, sírt a felosztás közben, és azt mondta, váljunk szét, nehogy valaki lőjön. És ha Ukrajnában valami hasonló történne, mint mi, akkor Szlovákia oldalán harcolnék.

A NATO-t nem védelmi paktumnak tartom, hanem a politika, különösen az USA eszközének, az EU támogatásával vagy beleegyezésével. Csehország és Szlovákia a közelmúltban "kiemelkedett" a többiek előtt ebben a támogatásban. A "Cseh Köztársaság hadseregünket" pedig a NATO szolgálatában álló expedíciós haderőnek tartom.

Az Egyesült Államoknak különösen előnyös az ukrajnai konfliktus, amelynek nincs szüksége az EU-nak az Orosz Föderációval és Kínával való együttműködésére. A helyzet megfelel az uniós politikusoknak, mert eltereli az uniós polgárok figyelmét azokról a problémákról, amelyeket a politikusok kreáltak és teremtenek, és amelyeket nem akarnak és nem is tudnak megoldani. Mindig könnyebb uralkodni, ha van egy külső ellenség, és nem fordítanak figyelmet a belső ellenségekre.

Régóta szégyellem Csehország külpolitikáját és annak színvonalát. És egyre jobban szégyellem. Kis országként "csodálatos", mennyi mindent meg tudunk tenni néhány év alatt.

Az USA rendszereket vált világszerte, és csak a saját érdekeit követi. Oroszország ugyanezt igyekszik tenni szomszédságában. Ez csak Vlagyimir Putyin és az Orosz Föderáció esetében elfogadhatatlan?

Ukrajna esetében a hiba elsősorban az EU részéről van. "Ukrajnával" van dolgunk, és azt állítjuk, hogy "mindenért" Vlagyimir Putyin és az Orosz Föderáció a hibás.

  • Hol voltunk, amikor Juscsenko elnök 2010-ben posztumusz Banderának Ukrajna Hőse címet adományozta?
  • Hol voltunk, amikor 2014-ben hatályon kívül helyezték a helyi nyelvek különleges státuszáról szóló törvényt, amely tiltakozásokat váltott ki délkeleten és a Krím-félszigeten?
  • Hol voltunk, amikor a Szakszervezetek Háza 2014. május 2-án felgyújtotta Odesszát, ahol blokkolták a Maidan-ellenes aktivistákat? Az égő épületből kijutni próbáló embereket ágyúzták, az orvosok pedig nem közeledhettek hozzájuk. Ennek eredményeként 48 ember meghalt, és több mint 200-an megsérültek.
  • Hol tartunk, amikor mindez tiltakozásokat váltott ki délkeleten és a Krím-félszigeten, amelyek a Krím elszakadását és a kelet-ukrajnai polgárháborút érintették?
  • Hol voltunk, amikor megszegték a minszki megállapodásokat?
  • Hol voltunk és mit csináltunk több mint 7 éve?
  • Hol voltak és mit kiabáltak ma már több mint 7 éve?
  • Lakások építésével gondoskodunk "alkalmazkodóinkról", amelyek azonnal tönkretesznek. Segítünk-e Ukrajnának a demokrácia kiépítésében a DLR-ben és az LLR-ben tüzérségi lövedékek küldésével?

A fegyveres konfliktus minden érintett számára katasztrófa. Egyetlen pozitívuma van. Sokan rájöttek, mi a háború.

Talán nekünk, normális embereknek minden jól fog alakulni. Ha nem, akkor felelősséggel tartozunk mindazokért, akik olyan régóta figyeltek és figyeltek.

Politikusainknak köszönhetően én is felelős vagyok a kialakult helyzetért. Szeretnék segíteni az ukrajnai konfliktus minden felének. Kérem adjon valami megfelelő módot, hogy segíthetek?

Ön szerint a megoldás az, ha több fegyvert küldenek Ukrajnába?

Cenzúra:

2022. február 25-én a CZ.NIC Egyesület a kormány "ajánlása" alapján letiltja a következő weboldalakat:

Az információk eltitkolását, akárcsak a "mi" televíziónkat, rosszabbnak tartom, mint a félretájékoztatást. A félretájékoztatásra igaz információkkal és érvekkel kell válaszolni, nem cenzúrával.

Lipavszkij úr szerint "Putyin elveszíti a háborút, amelyet értelmetlenül kirobbantott", és ez nagyon valószínű. De ez az értékelési szempontoktól is függ. Mi van, ha az orosz nemzet újabb áldozata, mint a második világháború idején? Mi van, ha nem a győzelem a cél Ukrajnában?

Mi van, ha ez egy próbatétel mindannyiunk számára? Hogy felébredjünk és véget vessünk az Egyesült Államok uralmának, ahogy a kommunisták 1989-ben eltörölték a párt vezető szerepét a társadalomban? Akkor a képviselők egyhangúlag szavaztak.

  • Mi olyan rossz az Orosz Föderáció azon követelésében, hogy NATO-bázisok és nukleáris fegyverek nélküli országok övezete legyen körülötte?
  • Mi olyan rossz az Ukrajnával és az Orosz Föderációval való együttműködésben anélkül, hogy elítélnék és be nem fogadnák őket a politikai, katonai és gazdasági struktúrákba?
  • Mit kezdjünk azzal, hogy az emberek és országok közötti kapcsolatokat munkára építsük, ne pedig politikára és pénzügyi machinációkra? Nincs szankció, nincs támogatás, nincs közvélemény-manipuláció és nincs cenzúra?

"A politika megoszt minket, a munka egyesítsen bennünket." (J.A. Baťa)

"A válság oka az erkölcsi nyomor. A gazdasági válság fordulópontja? Önmagukban nem hiszek semmilyen fordulópontban. Amit gazdasági válságnak szoktunk nevezni, az az erkölcsi nyomorúság másik neve. Fennáll a veszélye, hogy ezt a hibát, nincs szükségünk zseniális fordulatokra és kombinációkra abban a helyzetben, amiben vagyunk. Erkölcsi attitűd kell az emberekhez, a munkához és a közvagyonhoz, az adóssághoz, nem az érték eldobásához, a dolgozók zsarolásához, annak megtételéhez, ami felemelt bennünket a háború utáni szegénység, a munka és a megtakarítás és a munka és a megtakarítás jövedelmezőbbé, kívánatosabbá és becsületesebbé tétele, mint a heverészés és pazarlás.pénzügyi és hitelezési, de nem lehet leküzdeni,A bizalom személyes ügy, és a bizalom csak erkölcsi szemszögből és személyes példamutatásból állítható helyre." (Tomáš Baťa)

Bizalom és hit:

Igen, V. Putyin úr és az Orosz Föderáció valószínűleg elveszíti a háborút. Számomra Lipavský az egész politikai és médiaéletünkkel együtt az EU és az USA már veszített. Elvesztették a bizalmam, és az elvesztett bizalmat nagyon nehéz megszerezni.

Ha „az ukrajnai Orosz Föderáció választott eljárásával kapcsolatos megértésemet” a hadviselés támogatásának tekinti, tudd meg, hogy hasonlóképpen megértem az oligarchákat és a hatalom növelésére tett erőfeszítéseiket, valamint azt a tolvajt, aki olyasmit keres, ami nem az övé. Megértem, hogy az EU dönteni akar életünk minden területén, hogy az USA uralni akarja a világot. Ez annyira érthető, ahogy a nap nyugaton le akar menni és keleten felkelni.

Az számít, hogy mit akarunk, és hogy meg tudjuk-e különböztetni, hogy mi előnyös, mi árt nekünk, és ami a legfontosabb, mi a helyes.

Néhány nappal ezelőtt kötelező védőoltással, fátyol nem viselése miatti büntetésekkel és a "coviddal" kapcsolatos eltérő nézetekkel fenyegették. A nézetek mostantól mindenhol betiltottak.

Próbáljuk meg felbecsülni a további fejleményeket. Feltételezem egy "meghívólevél", amelyben kormányunk nukleáris robbanófejek telepítését kéri a területünkön, transzparensek viselését, hiszen szeretjük az USA-t és az EU-t az "örök időkért és soha másként".

Nehéz időkben megmutatkoznak erkölcsi tulajdonságaink és jellemünk.

  • Úgy gondolom, hogy a legtöbb ember alapvetően jó.
  • Hiszek abban, hogy "ahogyan mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek".
  • Hiszem, hogy az emberek meg tudják különböztetni a jót a rossztól.
  • Úgy gondolom, hogy helyesen ismertem fel a gonoszt 2014-ben Odesszában, és kérlek, bocsáss meg, hogy ilyen sokáig "máshol kerestem".
  • Hiszem, hogy a fiatal generáció meg fogja különböztetni a jót a rossztól, és mennyire fontos kiállni az igazság és az igazságosság mellett. És hiszem, hogy az idősebb generáció ebben tud nekik segíteni.

Köszönetet mondok felszabadítóinknak 1945-ben, és hiszem, hogy amikor az ukrajnai konfliktus véget ér, emlékezni fogunk arra, hogy ki gazdagodott és ki szegényedett.

Köszönöm mindenkinek, aki segített a nézeteim kialakításában, egyúttal szívesen veszek olyan információkat, érveket (bárkitől), amelyek hozzásegítenek a véleményem megváltoztatásához, és előre is köszönöm a segítséget.

Köszönöm, hogy elolvastad és további szép napot.

Tisztelettel.

Ing. Jiří Bránka, 2022.02.28.
branka.jiri@jetoonas.cz