Cookie Consent by Free Privacy Policy website Con dolor - jetoonas.cz

Con dolor

Buen día a todos. (traducido como "translate.google.com")

Mi nombre es Jiří Bránka, soy ciudadano de la República Checa.

Esperaba de la Federación Rusa solo el apoyo de DLR y LLR para aliviar los conflictos armados en sus fronteras. Sin embargo, se podría esperar que EE. UU. y la UE aumenten las tensiones o, en el mejor de los casos, ignoren aún más el incumplimiento de los acuerdos de Minsk.

¿Se dan cuenta los políticos de que el conflicto en Ucrania ya dura más (marzo, abril de 2014 - 2022) que nuestra "experiencia" con Alemania desde Munich hasta el final de la guerra (30 de septiembre de 1938 - 9 de mayo de 1945)?

Lo siento mucho por Ucrania, el DLR, el LLR y la Federación Rusa, y considero que los Estados Unidos y la UE y sus políticas son los principales culpables de la situación actual. Considero esta desafortunada "solución" militar utilizada por la Federación Rusa como una forma de evitar un conflicto mayor en el futuro. Me cuesta encontrar palabras porque tampoco estoy de acuerdo con esta "solución".

¿Qué debo pensar sobre las personas y los políticos que, en 8 años, no pueden resolver el conflicto local entre personas de la misma etnia, forma de vida, idioma que no sucedió ni tuvo que suceder? Pensemos en lo que en los últimos años se negoció, quién se enriqueció y quién se empobreció.

Permítanme comenzar con algunos hechos.

Referéndum de Crimea y adhesión de Crimea a la Federación Rusa:

  • En el caso de Crimea, el referéndum del 20 de enero de 1991, varios meses antes del colapso de la URSS, se oculta si se debe restaurar la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea. En ese momento, fue una "promoción" administrativa de Crimea de una "región" a una "república autónoma". El 81 por ciento de los votantes elegibles participó, el 94 por ciento dijo que sí. El Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Ucrania aprobó la ley pertinente y, a partir del 19 de junio de 1991, Crimea se convirtió en una república autónoma dentro de Ucrania.
  • El 21 de octubre de 1995, el parlamento de Crimea adoptó una constitución revisada, que fue confirmada el 28 de junio de 1996 por el parlamento ucraniano en la nueva constitución ucraniana. De acuerdo con la Sección 10 de la Constitución de Ucrania, Crimea se convirtió en una república autónoma dentro de Ucrania, que según el Artículo 138.2 tenía el poder de convocar referéndums locales, cuyo tema no estaba limitado por esta sección de la Constitución de Ucrania.
  • El 23 de octubre de 1998, el presidente ucraniano Kuchma firmó una ley que la aprueba. El artículo 48 de la Constitución de Crimea declara el derecho de la República de Crimea a celebrar un referéndum sobre cuestiones sustantivas para la población de Crimea.
  • Desde el año 2000, la República Autónoma también tiene su propio himno.
  • El referéndum del 16 de marzo de 2014 fue, por tanto, el ejercicio de este derecho, que también estaba en consonancia con la Constitución de Ucrania. Las objeciones de que tuvo lugar en presencia de tropas rusas ("ocupantes"), de las que incluso se dice que fueron enviadas allí, son completamente extrañas. En 2010, se concluyó un acuerdo ruso-ucraniano sobre el arrendamiento de bases de Crimea para la flota rusa del Mar Negro hasta 2042. Milan Syruček (Relaciones ruso-ucranianas. Mitos y realidad. Praga 2015) afirma que Sebastopol ha recibido un estatus especial y en total 4.600 objetos en Crimea tenían derecho a la extraterritorialidad. El número total de soldados, incluso después de su reposición a principios de 2014 (probablemente se suponía que era la "ocupación"), nunca superó la cantidad especificada en el contrato.
  • Por lo tanto, la presencia de soldados rusos en las instalaciones alquiladas no afectó la realización del referéndum, ya que resultó esencialmente igual que el referéndum de 1991, cuando no se hicieron tales acusaciones, a pesar de que los soldados de la Flota del Mar Negro todavía estaban en Crimea. bases
  • https://ceskapozice.lidovky.cz/forum/schneider-kercsky-incident-husuv-odkaz-a-krym.A181127_162020_pozice-forum_houd

Evaluación de la situación en Ucrania por el escritor y músico Petr Štěpánek:

  • Debido a que la Unión Europea obligó a Ucrania a firmar un acuerdo de asociación inaceptable, el presidente ucraniano Yanukovych se negó a firmarlo.
  • Dado que el presidente Yanukovych se negó a firmar un acuerdo de asociación con la UE, vino Maidan.
  • Desde Maidan, los gobiernos de Ucrania, con el apoyo de la UE y EE. UU., se han apoderado de las fuerzas ultranacionalistas.
  • Cuando los gobiernos de Ucrania se apoderaron de las fuerzas ultranacionalistas, inmediatamente presentaron una propuesta para abolir el ruso como idioma oficial.
  • Cuando las fuerzas ultranacionalistas presentaron una propuesta para abolir el ruso como idioma oficial, las regiones del este de Ucrania comenzaron a rebelarse.
  • (Nota: la población prorrusa no vive en el este de Ucrania, como nos ha estado diciendo la televisión checa durante ocho años, sino millones de rusos. Y debido a que los rusos viven en el este de Ucrania, Rusia siente que les pertenece).
  • Cuando las regiones del este de Ucrania comenzaron a rebelarse, el gobierno ucraniano les envió un ejército.
  • Cuando el gobierno ucraniano envió un ejército a las regiones del este de Ucrania, las tendencias separatistas se aceleraron allí.
  • A medida que se aceleraban las tendencias separatistas, el gobierno ucraniano, en lugar de ofrecer una autonomía razonable, continuó hostigando las armas y calentando el caldero.
  • Mientras el gobierno ucraniano continuaba hostigando las armas y el calor bajo el caldero, los rusos se quedaron sin paciencia en ambos lados de la frontera después de ocho años.
  • Y estamos donde estamos.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Stepanek-Trikolora-Male-osvezeni-pameti-aneb-Ukrajinska-protoze-693842

Opinión de Ladislav Kašuka:

  • ¿De verdad pensaron en Kiev que Rusia olvidaría a los 48 sobrevivientes quemados impunemente que fueron quemados en Odessa en 2014 por neonazis apoyados por Kiev solo porque amaban a Rusia?
  • ¿Realmente pensaron en Kiev que Putin cerraría los ojos para siempre ante el hecho de que los misiles ucranianos habían estado matando a niños inocentes en Donbas durante 8 años, tiempo durante el cual más de 500 fueron asesinados por el ejército ucraniano o mutilados para siempre?
  • En serio, en Kiev pensaron que podían tomar el poder sobre toda Ucrania, y en aquellas regiones donde no querían aceptar al gobierno golpista, podían fusilar a las personas que se negaban a escucharlos como dañinos y arrojarlos a fosas comunes. cerca de Kramatorsk y Mariupol. ?
  • ¿El gobierno de Kiev realmente dio el golpe de que todos los crímenes, asesinatos y genocidios solo funcionarían porque los EE. UU. y la UE han estado haciendo la vista gorda durante ocho años, y que en lugar de condenar estos actos inhumanos, están suministrando armas? a Ucrania?
  • En serio, ¿ha vivido la junta de Kiev hasta el día de hoy con la ilusión de que todos esos crímenes contra los amigos de Rusia y los mismos rusos pasarán por alto?
  • http://www.rukojmi.cz/clanky/12409-vazne-si-v-kyjeve-mysleli-ze

Fallamos todos los que buscamos lo nuestro y “buscamos para otro lado”. Los pobres ucranianos son víctimas de la lucha de Estados Unidos por dominar el mundo, con el apoyo de la UE. Y también lo siento por nosotros, checos, eslovacos y 'moravos', que ahora somos parte del "mundo anglosajón".

Dejemos de idealizar Occidente.

Inglaterra y Estados Unidos son potencias navales clásicas pertenecientes a la civilización atlántica. Alemania y Rusia son potencias terrestres clásicas.

  • De ahí la estrategia de las guerras de las potencias navales. Los anglosajones son piratas clásicos, piratas.
  • Prefieren las guerras sin contacto… vino, vio, saqueó, quemó y huyó,… para que los lugareños no se despertaran y los golpearan. Buscan los puntos débiles, prefieren no pelear cara a cara y pierden rápidamente el ánimo ante pérdidas elevadas.
  • Con la ayuda de la flota, los británicos crearon un imperio mundial. Se aprovecharon de las debilidades de otros países, naciones y tribus. Los dividieron, los usaron y los controlaron. Robaron todo el planeta.
  • Los estadounidenses crearon el mismo tipo de imperio. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el desarrollo de la aviación hizo que los anglosajones recibieran una nueva arma de guerra "sin contacto".
  • https://cz24.news/proc-americane-a-britove-znicili-starobyle-kulturni-centrum-drazdany-a-cilene-zavrazdili-sto-tisic-civilistu/

Estados Unidos es el único país que ha utilizado bombas atómicas contra civiles. En los primeros dos a cuatro meses después de la caída de las bombas, entre 90.000 y 166.000 personas murieron en Hiroshima y entre 60.000 y 80.000 en Nagasaki, casi la mitad de las cuales murieron en el primer día de cada ciudad.

La guerra de Vietnam, la invasión estadounidense a Cuba en Bahía de Cochinos, el despliegue de misiles estadounidenses en Italia y Turquía y la crisis del Caribe, Afganistán, Colin Powell y Tony Blair e Irak, Libia cayó en el caos tras el derrocamiento de Gaddafi, la desintegración de Yugoslavia y de la base estadounidense en Kosovo.

Vietnam:

  • El Agente Naranja fue utilizado por primera vez por las fuerzas británicas en Malasia durante el levantamiento de Malasia. Durante la Guerra de Vietnam, el ejército estadounidense también se desplegó en Laos y Camboya. Según estadísticas incompletas, se dispersaron unos 6 millones de litros de defoliantes en unas 6.000 operaciones de combate en varios países del sudeste asiático, de los cuales más de la mitad -45 millones de litros- repartidos en unos 24.000 kilómetros cuadrados de Vietnam (alrededor del 7% del Vietnam actual, que corresponde a 1/3 del área de la República Checa y tengo la sensación de que Oliver Stone dijo números más grandes). Aproximadamente un tercio de los 1,5 millones de hectáreas sobre las que se aplicó el herbicida se fumigaron más de una vez y unas 52.000 hectáreas se fumigaron más de 4 veces. El rociado se aplicó a bosques del interior, tierras cultivadas (para destruir cosechas) y manglares costeros. Más de 3.000 aldeas con una población de 2 a 4,8 millones se vieron directamente afectadas. En los lugares más afectados, esto se reflejó en un número muchas veces mayor de nacimientos de niños deformes y discapacitados mentales. La sustancia daña directamente el equipo genético. Los niños que sufren de estos síntomas todavía nacen hoy. El 9 de agosto de 2012, el día anterior al 51.º aniversario del primer uso del Agente Naranja, se lanzó un proyecto estadounidense-vietnamita para reducir la contaminación del suelo contaminado en el sitio de una antigua base aérea estadounidense en Danang. Estados Unidos ha prometido $ 41 millones para fines de 2016. se lanzó un proyecto estadounidense-vietnamita para reducir la contaminación de la tierra contaminada en el sitio de una antigua base aérea estadounidense en Danang. Estados Unidos ha prometido $ 41 millones para fines de 2016. se lanzó un proyecto estadounidense-vietnamita para reducir la contaminación de la tierra contaminada en el sitio de una antigua base aérea estadounidense en Danang. Estados Unidos ha prometido $ 41 millones para fines de 2016.
  • Los ciudadanos vietnamitas y los veteranos de guerra estadounidenses han pedido una compensación por haber estado expuestos al Agente Naranja. Su solicitud fue rechazada en 2004-2009 por los tribunales estadounidenses de todas las instancias y la Corte Suprema. Según los jueces, uno de los motivos de la negativa fue no probar la conexión entre el uso del Agente Naranja y las enfermedades y lesiones causadas por los vietnamitas y los veteranos de guerra.
  • http://sea-l.cz/cs/clanky/posts/usa-prijaly-poprve-odpovednost-za-agent-orange/
  • https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1081058-agent-orange-a-napalm-symboly-valky-ve-vietnamu-zabijeji-dodnes
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Irak:

  • Volvamos a 1991, cuando Saddam Hussein fue expulsado del Kuwait ocupado, cuando Irak fue bombardeado, cuando se impusieron sanciones globales de la ONU a Irak y cuando Estados Unidos y Gran Bretaña declararon unilateralmente zonas de exclusión aérea sobre el norte y el sur. El Consejo de Seguridad ha establecido una serie de condiciones para el levantamiento de las sanciones. Por cierto, estas fueron las sanciones más duras, literalmente draconianas en la historia de la ONU, cobrando cientos de miles, quizás un millón de víctimas, especialmente entre los más indefensos: los niños.
  • No permitir el levantamiento del embargo contra Irak fue una piedra angular de la política de Irak de la administración Clinton, donde Madeleine Albright, originaria de la República Checa, ocupaba el cargo de ministra de Relaciones Exteriores. Recuérdese cómo, en una entrevista con Lesley Stahl en mayo de 1996, Albright consideró que el costo de medio millón de niños iraquíes muertos -víctimas de las sanciones- era bastante aceptable para que los niños estadounidenses no tuvieran que alistarse nuevamente en Irak.
  • Al mismo tiempo, está bastante bien mapeado que los estadounidenses, sus servicios, ayudaron a Saddam en momentos cruciales. Tanto contra el presidente Qasim como contra los comunistas al comienzo de su carrera, y especialmente durante la guerra Irak-Irán, cuando los pilotos estadounidenses sobrevolaron Irak con Irán, cuando los estadounidenses proporcionaron inteligencia y préstamos alimentarios a Irak, así como algunas armas químicas. . Hasta el último momento, justo antes de que comenzara la invasión estadounidense-británica en 2003, Saddam pensó tontamente que los estadounidenses aún lo necesitarían para salvarlo.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pro-Albrightovou-bylo-pul-milionu-mrtvych-deti-prijatelnou-cenou-A-Havel-podnecoval-valky-USA-proti-nevinnym-rika-byvaly- diplomático-343931

Yugoslavia y Kosovo:

  • El diario croata Jutarnji list dijo que entre las ocho empresas que participaron en la privatización de Telekom de Kosovo, Albright Capital Management, propiedad de la ex jefa de la diplomacia estadounidense Madeleine Albright, se encuentra entre las ocho empresas. Croatian Telekom se retiró repentinamente de la privatización en extrañas circunstancias. Según información tras bambalinas, la licitación estaba hecha a la medida de Albright, cuando un político que había contribuido significativamente a la independencia de Kosovo había ganado 20 millones de euros (485 millones de coronas) el año de la venta de una participación en la empresa de telecomunicaciones de Kosovo Ipco. Y fue el cartel de Ipco y el abrazo de la exsecretaria de Estado estadounidense con el primer ministro kosovar y exterrorista Hashim Thaci lo que dominó el cartel que molestó tanto a Albright en el incidente con activistas pro serbios en el Luxor Book Palace,
  • Y no es que Albright fuera el único. El ex general estadounidense Wesley Clark, quien comandó la Operación Fuerza Aliada en 1999, que inició el proceso de secesión de Kosovo de Serbia, está comprando minas de lignito en Kosovo, según Jutarnji. Se dice que Kosovo tiene la quinta reserva más grande de esta materia prima en el mundo.
  • Y en tercer lugar, la corporación estadounidense Bechtel, cuyo consejo de administración hasta hace poco también incluía a Jock Covey, ex subdirector de la misión de la ONU en Kosovo, planea comenzar la construcción de la carretera de Pristina a Skopje. Es decir, tan pronto como llegue la autopista de Pristina a la frontera con Albania.
  • Si es éticamente permisible que políticos y soldados inicien un negocio de miles de millones de dólares, cuya independencia acaban de defender con bombas y ametralladoras, lo responderemos por nosotros mismos.
  • https://www.e15.cz/byznys/ostatni/povalecny-byznys-953953

Invasión de las tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en 1968:

  • La situación en nuestro país era diferente entonces de lo que es hoy en Ucrania. En 1968 no fusilamos a nuestros conciudadanos. Hablemos de la "presencia" y eso es: "Dónde hemos estado todos durante 8 años y cómo evitar una situación similar a la de Ucrania".
  • También hay que tener en cuenta que en 1968 solo se cumplían 20 años de la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial, un período de una generación que todavía recordaba muy bien sus horrores.
  • Hoy, puedo entender que la URSS estuviera preocupada por los acontecimientos en nuestro país, dada la guerra en curso en Vietnam, la ubicación de los misiles estadounidenses en Turquía y la posterior crisis del Caribe en 1962.

Ampliación de la OTAN:

  • En 1990, el secretario de Estado de EE. UU., James Baker, aseguró a Mikhail Gorbachev que la OTAN no se movería "ni un centímetro" hacia el este. El presidente George W. Bush y el canciller Helmut Kohl le hicieron la misma promesa a Gorbachov el mismo año. Aunque los políticos occidentales no hicieron esta promesa por escrito y Gorbachov no la exigió ingenuamente, los documentos desclasificados recientemente incluyen registros escritos de estas y otras conversaciones de 1990-1991 en relación con las negociaciones de unificación alemana. Una transcripción de una reunión del 6 de marzo de 1991 de los ministros de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania muestra que los políticos acordaron que la adhesión de los países de Europa del Este a la OTAN es "inaceptable" y que la OTAN no debe expandirse más allá del Elba. .
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krok-od-totalni-chyby-Kavan-k-Putinovi-a-tomu-o-cem-se-mlci-693727

Los propios políticos, politólogos y periodistas estadounidenses escriben y dicen que Estados Unidos se ha convertido en los últimos años en un verdadero "reino de mentiras". Y todo el llamado bloque occidental que Estados Unidos ha creado a su imagen es el mismo "reino de mentiras".

Los casos de "Skripal", "Vrbětice" no me convencieron de las cualidades de la investigación. Tengo grandes dudas sobre la objetividad de la investigación del derribo del MH-17.

Doy la bienvenida a un documento similar que enumera las agresiones de la URSS y Rusia:

Considero que la UE es un aparato burocrático que puede "principalmente" centralizar, subsidiar, sancionar, regular, censurar, desinformar, "resolver" LGBT, generar una gran cantidad de leyes, "divide y vencerás", apoyar corporaciones y no políticos. las organizaciones lucrativas, manipulan, redistribuyen ineficientemente el dinero de los contribuyentes y, sobre todo, nos deben sin poder influir en ello.

Los países económicamente más fuertes, a través del dinero de la deuda, drenan a los más débiles sus médicos, técnicos, artesanos, ingenieros,... Hoy, la República Checa también participa en esto, que a su vez sufre escasez.

Gran Bretaña, Francia e Italia son antiguas potencias coloniales, lo que sigue siendo la fuente de su dominio económico, que por supuesto no quieren perder. También es comprensible que sus esfuerzos hoy sean para transferir la carga de la migración de sus antiguas colonias a países que no son económicamente tan fuertes y que no han participado ni se han beneficiado de la colonización en el pasado.

  • 3.3.2022 El Sr. Vít Rakušan nos compromete en la UE a establecer una solidaridad plena en la redistribución de los refugiados.

La UE persigue "sus" objetivos a través de prácticas totalitarias en interés de las corporaciones ya través de sus colaboradores. "Se están privatizando las ganancias y se están nacionalizando las pérdidas". ¿O son corporaciones que promueven sus intereses a través de la UE y colaboradores?

Hoy tenemos más cosas, pero la calidad de vida está decayendo. Definitivamente me siento menos libre en la UE que antes de 1989 en la República Socialista Checoslovaca. En ese momento ya se notaban procesos de desintegración. Hoy tenemos procesos claros que limitan nuestra libertad y tenemos una sociedad dividida en profesiones, generacional e ideológicamente. El estado (UE) está interfiriendo cada vez más en todos los aspectos de nuestras vidas, que es la definición en nuestro caso de fascismo corporativo.

  • El fascismo es un tipo de ideología política, caracterizada principalmente por principios autoritarios y de liderazgo, nacionalismo tenso ( promoción de la UE ), militarismo, darwinismo social ( LGBT, prejuicio, "apoyo a la inmigración" ), el culto a la modernidad, la juventud y el poder, así como y el fuerte papel económico del estado corporativista ( UE ), en el que la propiedad privada debe servir al beneficio colectivo ( UE ).
  • Hago ese pensamiento. No existe un acuerdo general entre los expertos sobre la definición de fascismo.
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Fasismus

Por supuesto, la Federación Rusa también está dominada por corporaciones y sufre las mismas deficiencias que EE. UU. y la UE. ¿Por qué no la critico? Trato de ver "la viga en mi ojo" (Mateo 7: 3-5). Por ejemplo, considero que la deuda y los costos de armamento son criterios de evaluación importantes, que son más favorables para la Federación Rusa que para la UE y los EE. UU.

Es necesario comenzar con "usted mismo". Pero es más fácil criticar constantemente a los demás y obligarlos a corregir que cambiarse a sí mismos.

Estando en el lugar de la Federación Rusa, dados los eventos en Ucrania en 2014, la participación de la Marina de los EE. UU. en Sebastopol en septiembre de 2013 y el resultado del referéndum en Crimea en 2014, haría lo mismo con respecto a Crimea.

Comparar la situación en Ucrania y los Sudetes en la década de 1930 es ofensivo e inaceptable para la República Checa. Checoslovaquia en 1938 era un modelo de democracia centroeuropea que se respetaba. No se puede decir lo mismo de Ucrania. Lamentablemente, Ucrania ha sido víctima de oligarcas y corruptos. Es inaceptable comparar estos dos sistemas. (exdiplomático Petr Drulák)

Ofreceré mi comparación con lo que está sucediendo en Ucrania:

  • En la República Checoslovaca, requeriríamos el checo como único idioma oficial.
  • Si los eslovacos no estuvieran de acuerdo y las tendencias separatistas (por ejemplo, en Trenčín), quemaríamos a algunos eslovacos y dispararíamos a varios otros mientras intentaban salvarse.
  • Si, por ejemplo, la región de Prešov y la región de Košice quisieran separarse y declarar la República Popular de Košice y Prešov, ¿empezaríamos a bombardearlas y continuar la lucha durante otros ocho años?
  • No se debe malinterpretar. Mi madre era eslovaca, lloró durante la división y dijo que deberíamos separarnos para que nadie disparara. Y si algo similar a lo nuestro sucediera en Ucrania, lucharía del lado de Eslovaquia.

No considero que la OTAN sea un pacto de defensa, sino un instrumento de la política, especialmente de los EE.UU., con el apoyo o consentimiento de la UE. La República Checa y Eslovaquia han "sobresalido" recientemente sobre otros en este apoyo. Y considero que nuestro "Ejército de la República Checa" es una fuerza expedicionaria al servicio de la OTAN.

Estados Unidos en particular se beneficia del conflicto en Ucrania, que no necesita que la UE trabaje con la Federación Rusa y China. La situación conviene a los políticos de la UE porque desvía la atención de los ciudadanos de la UE de los problemas que los políticos han creado y están creando y que no quieren ni pueden resolver. Siempre es más fácil gobernar cuando hay un enemigo externo y no se presta atención a los enemigos internos.

Me avergüenzo de la política exterior de la República Checa y de su nivel durante mucho tiempo. Y estoy cada vez más avergonzado. Como país pequeño, es "admirable" lo mucho que podemos hacer en unos pocos años.

Estados Unidos está cambiando regímenes en todo el mundo y persiguiendo solo sus propios intereses. Rusia está tratando de hacer lo mismo en su vecindario. ¿Es esto solo inaceptable en el caso de Vladimir Putin y la Federación Rusa?

En el caso de Ucrania, el error es principalmente por parte de la UE. Estamos tratando con "Ucrania" y afirmamos que Vladimir Putin y la Federación Rusa tienen la culpa de "todo".

  • ¿Dónde estábamos cuando el presidente Yushchenko otorgó póstumamente a Bandera el título de Héroe de Ucrania en 2010?
  • ¿Dónde estábamos cuando se derogó la ley sobre el estatus especial de los idiomas locales en 2014, lo que provocó protestas en el sureste y en Crimea?
  • ¿Dónde estábamos cuando la Casa de los Sindicatos prendió fuego a Odessa el 2 de mayo de 2014, donde los activistas anti-Maidan fueron bloqueados? Las personas que intentaban salir del edificio en llamas fueron bombardeadas y los médicos no pudieron acercarse a ellas. Como resultado, 48 personas murieron y más de 200 resultaron heridas.
  • ¿Dónde estábamos cuando todo esto provocó protestas en el sureste y en Crimea, que afectaron la separación de Crimea y la guerra civil en el este de Ucrania?
  • ¿Dónde estábamos cuando se violaron los acuerdos de Minsk?
  • ¿Dónde hemos estado y qué hemos estado haciendo durante más de 7 años?
  • ¿Dónde han estado y qué han estado gritando todos hoy durante más de 7 años?
  • Nos ocupamos de nuestros "inadaptados" construyendo pisos, que inmediatamente arrasan. ¿Estamos ayudando a Ucrania a construir la democracia en DLR y LLR enviando proyectiles de artillería?

El conflicto armado es un desastre para todos los involucrados. Solo tiene una cosa positiva. Un gran número de personas se han dado cuenta de lo que es la guerra.

Quizás, para nosotros, las personas normales, todo salga bien. Si no, seremos responsables de todos los que han estado y han estado observando durante tanto tiempo.

Gracias a nuestros políticos, también soy responsable de la situación actual. Me gustaría ayudar a todas las partes en el conflicto de Ucrania. Por favor, indique cualquier forma adecuada en que pueda ayudar.

¿Cree que la solución es enviar más armas a Ucrania?

Censura:

El 25 de febrero de 2022, la Asociación CZ.NIC, sobre la base de una "recomendación" del gobierno, bloqueará los siguientes sitios web:

Considero el ocultamiento de información, como es el caso de "nuestra" televisión, peor que la desinformación. A la desinformación hay que responder con información y argumentos veraces, no con censura.

Según el Sr. Lipavsky, "Putin perderá la guerra que desató sin sentido" y esto es muy probable. Pero también depende de los criterios de evaluación. ¿Y si es una víctima más de la nación rusa, como lo fue durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Y si el objetivo no es ganar en Ucrania?

¿Y si es una prueba para cada uno de nosotros? ¿Despertar y acabar con la dominación estadounidense, tal como los comunistas abolieron el papel dirigente del partido en la sociedad en 1989? En ese momento, los eurodiputados votaron por unanimidad.

  • ¿Qué tiene de malo la demanda de la Federación Rusa de tener un cinturón de países sin bases de la OTAN y sin armas nucleares a su alrededor?
  • ¿Qué tiene de malo trabajar con Ucrania y la Federación Rusa sin condenarlos y aceptarlos en las estructuras políticas, militares y económicas?
  • ¿Para empezar a construir relaciones entre personas y países sobre el trabajo y no sobre la política y las maquinaciones financieras? ¿Sin sanciones, sin subvenciones, sin manipulación de la opinión pública y sin censura?

“La política nos divide, que el trabajo nos una”. (J.A. Baťa)

"La causa de la crisis es la miseria moral. ¿El punto de inflexión de la crisis económica? No creo en ningún punto de inflexión por sí solo. Lo que solemos llamar crisis económica es otro nombre de miseria moral. Corremos el riesgo de este error, no necesitamos giros y combinaciones ingeniosas en la posición en la que estamos. la pobreza de la posguerra, trabajar y ahorrar y hacer que el trabajo y el ahorro sean más rentables, deseables y honestos que holgazanear y derrochar.financiera y crediticia, sin embargo, no se puede superar,la confianza es un asunto personal y la confianza solo se puede restaurar desde un punto de vista moral y un ejemplo personal ". (Tomáš Baťa)

Confianza y fe:

Sí, es probable que el Sr. V. Putin y la Federación Rusa pierdan la guerra. Para mí, Lipavský con toda nuestra escena política y mediática, la UE y los EE. UU. ya han perdido. Han perdido mi confianza y la confianza perdida es muy difícil de ganar.

Si considera mi "comprensión por el procedimiento elegido de la Federación Rusa en Ucrania" como apoyo a la guerra, sepa que entiendo de manera similar a los oligarcas y sus esfuerzos por aumentar el poder, así como al ladrón que busca algo que no es suyo. Entiendo que la UE quiere decidir cada aspecto de nuestras vidas, que EE.UU. quiere dominar el mundo. Esto es tan comprensible como que el sol quiera ponerse por el oeste y salir por el este.

Lo que importa es lo que queremos y si podemos distinguir lo que es beneficioso, lo que nos perjudica y, lo más importante, lo que es correcto.

Hace unos días, lo amenazaron con vacunas obligatorias, sanciones por no usar velos y opiniones divergentes sobre el "covid". Las vistas ahora están prohibidas en todos los ámbitos.

Intentemos estimar nuevos desarrollos. Asumo una "carta de invitación" en la que nuestro gobierno pedirá el despliegue de ojivas nucleares en nuestro territorio, y el uso obligatorio de pancartas, ya que amamos a EE. UU. y la UE por "tiempos eternos y nunca de otro modo".

En tiempos difíciles, nuestras cualidades morales y nuestro carácter se muestran.

  • Creo que la mayoría de la gente es básicamente buena.
  • Yo creo en "como nosotros perdonamos a los que nos ofenden".
  • Creo que la gente puede distinguir el bien del mal.
  • Creo que reconocí el mal correctamente en 2014 en Odessa y, por favor, perdónenme por "buscar en otra parte" durante tanto tiempo.
  • Creo que la generación joven distinguirá el bien del mal y lo importante que es defender la verdad y la justicia. Y creo que la generación anterior puede ayudarlos en esto.

Agradezco a nuestros libertadores en 1945 y creo que cuando termine el conflicto en Ucrania, recordaremos quién se enriqueció y quién se empobreció.

Gracias a todos los que me ayudaron a dar forma a mis puntos de vista y, al mismo tiempo, agradezco la información y los argumentos (de cualquiera) que me ayuden a cambiar mis puntos de vista, y les agradezco de antemano esta ayuda.

Gracias por leer y que tengas un buen día.

Con Respeto.

En g. Jiří Bránka, 28.2.2022
branka.jiri@jetoonas.cz