Cookie Consent by Free Privacy Policy website În durere - jetoonas.cz

În durere

Bună ziua tuturor. (tradus "translate.google.com")

Numele meu este Jiří Bránka, sunt cetățean al Republicii Cehe.

Mă așteptam de la Federația Rusă doar sprijinul DLR și LLR pentru a atenua conflictele armate de la granițele lor. Cu toate acestea, ar putea fi de așteptat ca SUA și UE să crească tensiunile sau, în cel mai bun caz, să ignore și mai mult nerespectarea acordurilor de la Minsk.

Își dau seama politicienii că conflictul din Ucraina durează deja mai mult (martie, aprilie 2014 – 2022) decât „experiența” noastră cu Germania de la Munchen până la sfârșitul războiului (30 septembrie 1938 – 9 mai 1945)?

Îmi pare foarte rău pentru Ucraina, DLR, LLR și Federația Rusă și consider că Statele Unite și UE și politicile lor sunt principalii vinovați ai situației actuale. Consider că această „soluție” militară nefericită folosită de Federația Rusă este o modalitate de a evita un conflict mai mare în viitor. Îmi este greu să găsesc cuvinte pentru că și eu nu sunt de acord cu această „soluție”.

Ce să cred despre oamenii și politicienii care, în 8 ani, nu pot rezolva conflictul local dintre oameni de aceeași etnie, mod de viață, limbă care nu s-a întâmplat și nu trebuia să se întâmple? Să ne gândim la ce în ultimii ani cine s-a ocupat, cine s-a îmbogățit și cine s-a sărac.

Permiteți-mi să încep cu câteva fapte.

Referendumul Crimeei și aderarea Crimeei la Federația Rusă:

  • În cazul Crimeei, se ascunde referendumul din 20 ianuarie 1991, cu câteva luni înainte de prăbușirea URSS, dacă Republica Autonomă Sovietică Socialistă Crimeea trebuie restabilită. La acea vreme, era o „promovare” administrativă a Crimeei dintr-o „zonă” într-o „republică autonomă”. 81% dintre alegătorii eligibili au participat, 94% au spus da. Sovietul Suprem al RSS Ucrainei a aprobat legea relevantă, iar cu efect de la 19 iunie 1991, Crimeea a devenit o republică autonomă în cadrul Ucrainei.
  • La 21 octombrie 1995, Parlamentul Crimeei a adoptat o constituție revizuită, care a fost confirmată la 28 iunie 1996 de parlamentul ucrainean în noua constituție ucraineană. Potrivit Secțiunii 10 din Constituția Ucrainei, Crimeea a devenit o republică autonomă în cadrul Ucrainei, care, în temeiul articolului 138.2, avea puterea de a convoca referendumuri locale, subiectul căruia nu era limitat de această secțiune a Constituției Ucrainei.
  • La 23 octombrie 1998, președintele ucrainean Kucima a semnat o lege prin care o aprobă. Articolul 48 din Constituția Crimeei a declarat dreptul Republicii Crimeea de a organiza un referendum pe probleme de fond pentru populația Crimeea.
  • Din 2000, Republica Autonomă are și propriul imn.
  • Referendumul din 16 martie 2014 a reprezentat, așadar, exercitarea acestui drept, care era și în conformitate cu Constituția ucrainei. Obiecțiile conform cărora a avut loc în prezența trupelor ruse („ocupante”), despre care chiar se spunea că ar fi fost trimise acolo, sunt cu totul ciudate. În 2010, a fost încheiat un acord ruso-ucrainean privind închirierea bazelor din Crimeea pentru flota rusă de la Marea Neagră până în 2042. Milan Syruček (Relații ruso-ucrainene. Mituri și realitate. Praga 2015) afirmă că Sevastopolul a primit un statut special și în total 4.600 de obiecte din Crimeea aveau drept de extrateritorialitate. Numărul total de militari, chiar și după reaprovizionarea lor la începutul anului 2014 (probabil ar fi trebuit să fie „ocupația”), nu a depășit niciodată suma specificată în contract.
  • Astfel, prezența soldaților ruși în facilitățile închiriate nu a afectat desfășurarea referendumului, deoarece s-a dovedit în esență la fel ca și referendumul din 1991, când nu s-au făcut astfel de acuzații, deși militarii Flotei Mării Negre se aflau încă în Crimeea. bazele.
  • https://ceskapozice.lidovky.cz/forum/schneider-kercsky-incident-husuv-odkaz-a-krym.A181127_162020_pozice-forum_houd

Evaluarea situației din Ucraina de către scriitorul, muzicianul Petr Štěpánek:

  • Pentru că Uniunea Europeană a forțat Ucraina să încheie un acord de asociere inacceptabil, președintele ucrainean Ianukovici a refuzat să-l semneze.
  • Pentru că președintele Ianukovici a refuzat să semneze un acord de asociere cu UE, a venit Maidan.
  • De la Maidan, guvernele Ucrainei, cu sprijinul UE și SUA, au pus mâna pe forțele ultranaționaliste.
  • Pe măsură ce guvernele din Ucraina au pus mâna pe forțele ultranaționaliste, au venit imediat cu o propunere de a aboli limba rusă ca limbă oficială.
  • Pe măsură ce forțele ultranaționaliste au venit cu o propunere de a aboli limba rusă ca limbă oficială, regiunile de est ale Ucrainei au început să se revolte.
  • (Notă: Populația pro-rusă nu trăiește în estul Ucrainei, așa cum ne spune televiziunea cehă de opt ani, ci milioane de ruși. Și pentru că rușii trăiesc în estul Ucrainei, Rusia simte un sentiment de apartenență la ei.)
  • Pe măsură ce regiunile de est ale Ucrainei au început să se revolte, guvernul ucrainean le-a trimis o armată.
  • Pe măsură ce guvernul ucrainean a trimis o armată în regiunile din estul Ucrainei, tendințele separatiste s-au accelerat acolo.
  • Pe măsură ce tendințele separatiste s-au accelerat, guvernul ucrainean, în loc să ofere o autonomie rezonabilă, a continuat să hărțuiască armele și căldura sub ceaun.
  • Pe măsură ce guvernul ucrainean continua să hărțuiască arme și căldură sub ceaun, rușii au rămas fără răbdare de ambele părți ale graniței după opt ani.
  • Și suntem acolo unde suntem.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Stepanek-Trikolora-Male-osvezeni-pameti-aneb-Ukrajinska-protoze-693842

Opinia lui Ladislav Kašuka:

  • Chiar s-au gândit la Kiev că Rusia îi va uita pe cei 48 de supraviețuitori arși cu impunitate care au fost arși la Odesa în 2014 de neonaziști susținuți de Kiev doar pentru că iubesc Rusia?
  • Chiar au crezut la Kiev că Putin va închide pentru totdeauna ochii la faptul că rachetele ucrainene au ucis copii nevinovați în Donbas timp de 8 ani, timp în care peste 500 au fost uciși de armata ucraineană sau mutilați pentru totdeauna?
  • Serios, ei s-au gândit la Kiev că pot prelua puterea asupra întregii Ucraine, iar în acele regiuni în care nu voiau să accepte guvernarea loviturii de stat, puteau împușca oamenii care refuzau să-i asculte ca fiind dăunători și să-i arunce în gropi comune. lângă Kramatorsk și Mariupol.
  • Oare guvernul de la Kiev a dat cu adevărat lovitura de stat conform căreia toate crimele, crimele și genocidul ar funcționa doar pentru că SUA și UE închid ochii de opt ani și că, în loc să condamne aceste acte inumane, furnizează arme? in Ucraina?
  • Serios, a trăit junta de la Kiev până astăzi în iluzia că toate acele crime împotriva prietenilor Rusiei și a rușilor înșiși vor trece pe lângă ele?
  • http://www.rukojmi.cz/clanky/12409-vazne-si-v-kyjeve-mysleli-ze

Am eșuat toți cei care i-au căutat pe ai noștri și „au căutat în altă parte”. Bieții ucraineni sunt victime ale luptei SUA pentru dominația mondială, cu sprijinul UE. Și îmi pare rău și pentru noi cehi, slovaci și „moravi”, că acum facem parte din „lumea anglo-saxonă”.

Să încetăm să idealizăm Occidentul.

Anglia și Statele Unite sunt puteri navale clasice aparținând civilizației atlantice. Germania și Rusia sunt puteri terestre clasice.

  • De aici strategia războaielor puterilor navale. Anglo-saxonii sunt pirați clasici, pirați.
  • Ei preferă războaiele fără contact... el a venit, a văzut, a jefuit, a ars și a fugit, místní, pentru ca localnicii să nu se trezească și să-i bată. Ei caută puncte slabe, preferă să nu lupte față în față și își pierd rapid spiritul la pierderi mari.
  • Cu ajutorul flotei, britanicii au creat un imperiu mondial. Au profitat de slăbiciunile altor țări, națiuni și triburi. Le-au împărțit, le-au folosit și le-au controlat. Au jefuit întreaga planetă.
  • Americanii au creat același tip de imperiu. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, dezvoltarea aviației a făcut ca anglo-saxonii să primească o nouă armă de război „fără contact”.
  • https://cz24.news/proc-americane-a-britove-znicili-starobyle-kulturni-centrum-drazdany-a-cilene-zavrazdili-sto-tisic-civilistu/

Statele Unite sunt singura țară care a folosit bombe atomice asupra civililor. În primele două până la patru luni după căderea bombelor, între 90.000 și 166.000 de oameni au murit în Hiroshima și 60.000 până la 80.000 în Nagasaki, dintre care aproape jumătate au murit în prima zi a fiecărui oraș.

Războiul din Vietnam, invazia americană a Cubei în Golful Porcilor, desfășurarea de rachete americane în Italia și Turcia și criza din Caraibe, Afganistan, Colin Powell și Tony Blair și Irak, Libia a căzut în haos după răsturnarea lui Gaddafi, destrămarea Iugoslaviei și a bazei americane din Kosovo.

Vietnam:

  • Agentul Orange a fost folosit pentru prima dată de forțele britanice în Malaezia în timpul revoltei din Malaezia. În timpul războiului din Vietnam, armata americană s-a desfășurat și în Laos și Cambodgia. Potrivit unor statistici incomplete, aproximativ 6 milioane de litri de defolianți au fost dispersați în aproximativ 6.000 de operațiuni de luptă în mai multe țări din Asia de Sud-Est, dintre care mai mult de jumătate - 45 de milioane de litri - răspândiți pe aproximativ 24.000 de kilometri pătrați din Vietnam (aproximativ 7% din Vietnamul de astăzi, care corespunde cu 1/3 din suprafața Republicii Cehe și am senzația că Oliver Stone a declarat numere mai mari). Aproximativ o treime din cele 1,5 milioane de hectare pe care a fost aplicat erbicidul au fost stropite de mai multe ori, iar aproximativ 52.000 de hectare au fost stropite de peste 4 ori. Pulverizarea a fost aplicată pădurilor interioare, terenurilor cultivate (pentru distrugerea culturilor) și mangrovelor de coastă. Peste 3.000 de sate cu o populație de 2 - 4,8 milioane au fost direct afectate. În cele mai afectate locuri, acest lucru s-a reflectat în numărul de multe ori mai mare de nașteri de copii deformați și cu handicap mintal. Substanța dăunează direct echipamentului genetic. Copiii care suferă de aceste simptome se nasc și astăzi. Pe 9 august 2012, cu o zi înaintea celei de-a 51-a aniversări de la prima utilizare a Agentului Orange, a fost lansat un proiect SUA-vietnamez pentru a reduce contaminarea solului contaminat de la locul unei foste baze aeriene americane din Danang. SUA au promis 41 de milioane de dolari până la sfârșitul anului 2016. a fost lansat un proiect SUA-vietnamez pentru a reduce contaminarea terenurilor contaminate de la locul unei foste baze aeriene americane din Danang. SUA au promis 41 de milioane de dolari până la sfârșitul anului 2016. a fost lansat un proiect SUA-vietnamez pentru a reduce contaminarea terenurilor contaminate de la locul unei foste baze aeriene americane din Danang. SUA au promis 41 de milioane de dolari până la sfârșitul anului 2016.
  • Cetățenii vietnamezi și veteranii de război americani au cerut despăgubiri pentru că au fost expuși agentului Orange. Cererea lor a fost respinsă în 2004-2009 de către instanțele americane din toate instanțele și Curtea Supremă. Potrivit judecătorilor, unul dintre motivele refuzului a fost acela de a nu dovedi legătura dintre utilizarea agentului portocaliu și bolile și rănile provocate de veteranii vietnamezi și de război.
  • http://sea-l.cz/cs/clanky/posts/usa-prijaly-poprve-odpovednost-za-agent-orange/
  • https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1081058-agent-orange-a-napalm-symboly-valky-ve-vietnamu-zabijeji-dodnes
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

Irak:

  • Să ne întoarcem la 1991, când Saddam Hussein a fost împins din Kuweitul ocupat, când Irakul a fost bombardat, când au fost impuse sancțiuni globale ale ONU asupra Irakului și când Statele Unite și Marea Britanie au declarat unilateral zone interzise aeriene în nordul și sudul său. Consiliul de Securitate a stabilit o serie de condiții pentru ridicarea sancțiunilor. Apropo, acestea au fost cele mai dure, literalmente draconice sancțiuni din istoria ONU, care au adus sute de mii, poate un milion de victime, în special dintre cei mai lipsiți de apărare - copiii.
  • Nepermiterea ridicării embargoului anti-Irak a fost o piatră de temelie a politicii în Irak a administrației Clinton, unde Madeleine Albright, originară din Republica Cehă, ocupa funcția de ministru de externe. Amintiți-vă cum, într-un interviu cu Lesley Stahl în mai 1996, Albright a găsit costul a jumătate de milion de copii irakieni morți - victime ale sancțiunilor - destul de acceptabil, astfel încât băieții americani să nu fie nevoiți să se înroleze din nou în Irak.
  • În același timp, este suficient de bine cartografiat că americanii, serviciile lor, l-au ajutat pe Saddam în momente cruciale. Atât împotriva președintelui Qasim, cât și a comuniștilor la începutul carierei sale, și mai ales în timpul războiului Irak-Iran, când piloții americani au survolat Irakul împreună cu Iranul, când americanii au oferit informații și împrumuturi alimentare Irakului, precum și câteva arme chimice. . Până în ultimul moment, chiar înainte de începerea invaziei americano-britanice în 2003, Saddam a crezut prostește că americanii vor avea în continuare nevoie de el pentru a-l salva.
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pro-Albrightovou-bylo-pul-milionu-mrtvych-deti-prijatelnou-cenou-A-Havel-podnecoval-valky-USA-proti-nevinnym-rika-byvaly- diplomat-343931

Iugoslavia și Kosovo:

  • Lista cotidianului croat Jutarnji a spus că printre cele opt companii care au participat la privatizarea Telekom din Kosovo, Albright Capital Management, deținută de fosta șefă a diplomației americane Madeleine Albright, se numără printre cele opt companii. Croatian Telekom s-a retras brusc din privatizare în circumstanțe ciudate. Potrivit informațiilor din culise, licitația a fost făcută pe măsură pentru Albright, când un politician care a contribuit semnificativ la independența Kosovo a câștigat 20 de milioane de euro (485 de milioane de coroane) în anul vânzării unui pachet de acțiuni la compania de telecomunicații din Kosovo Ipco. Și semnul Ipco și îmbrățișarea fostului secretar de stat american cu prim-ministrul kosovar și fostul terorist Hashim Thaci a dominat afișul care l-a supărat atât de mult pe Albright în incidentul cu activiștii pro-sârbi de la Palatul Cărții din Luxor,
  • Și nu că Albright ar fi fost singurul. Fostul general american Wesley Clark, care a comandat Operaţiunea Forţa Aliată în 1999, care a început procesul de secesiune a Kosovo de Serbia, cumpără mine de lignit în Kosovo, potrivit Jutarnji. Se spune că Kosovo are al cincilea cel mai mare stoc de această materie primă din lume.
  • Și în al treilea rând, corporația americană Bechtel, al cărei consiliu de administrație a inclus până de curând și Jock Covey, fostul director adjunct al misiunii ONU în Kosovo, intenționează să înceapă construcția autostrăzii de la Pristina la Skopje. Adică de îndată ce sosește autostrada de la Pristina până la granița cu Albania.
  • Fie că este permis din punct de vedere etic ca politicienii și soldații să înceapă o afacere de un miliard de dolari, a cărei independență tocmai au susținut-o cu bombe și mitraliere, vom răspunde singuri.
  • https://www.e15.cz/byznys/ostatni/povalecny-byznys-953953

Invazia trupelor Pactului de la Varșovia în Cehoslovacia în 1968:

  • Situația din țara noastră era diferită atunci decât este astăzi în Ucraina. În 1968 nu am împușcat în concetățeni. Să ne ocupăm de „prezența” și adică: „Unde suntem cu toții de 8 ani și cum să evităm o situație asemănătoare cu cea din Ucraina”.
  • De asemenea, este necesar să se țină cont de faptul că în 1968 erau doar 20 de ani după cel de-al Doilea Război Mondial. Al Doilea Război Mondial, o perioadă de o generație care și-a amintit încă foarte bine ororile sale.
  • Astăzi, pot înțelege că URSS a fost preocupată de evoluțiile din țara noastră, având în vedere războiul în desfășurare din Vietnam, amplasarea rachetelor americane în Turcia și criza ulterioară din Caraibe din 1962.

Extinderea NATO:

  • În 1990, secretarul de stat american James Baker l-a asigurat pe Mihail Gorbaciov că NATO nu se va deplasa „un centimetru” spre est. Președintele George W. Bush și cancelarul Helmut Kohl au făcut aceeași promisiune lui Gorbaciov în același an. Deși politicienii occidentali nu au făcut această promisiune în scris și Gorbaciov nu a cerut-o naiv, documentele recent desecretizate includ înregistrări scrise ale acestor și altor discuții din 1990-1991 în legătură cu negocierile de unificare a Germaniei. O transcriere a unei reuniuni din 6 martie 1991 a miniștrilor de externe din Statele Unite, Marea Britanie, Franța și Germania arată că politicienii au convenit că aderarea țărilor est-europene la NATO este „inacceptabilă” și că NATO nu ar trebui să se extindă dincolo de Elba. .
  • https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krok-od-totalni-chyby-Kavan-k-Putinovi-a-tomu-o-cem-se-mlci-693727

Politicienii, politologii și jurnaliștii americani înșiși scriu și spun că SUA au devenit un adevărat „tărâm al minciunilor” în ultimii ani. Și întregul așa-zis bloc occidental pe care l-au creat Statele Unite după imaginea sa este același „tărâm al minciunilor”.

Cazurile „Skripal”, „Vrbětice” nu m-au convins de calitățile anchetei. Am mari îndoieli cu privire la obiectivitatea investigației pentru doborârea MH-17.

Salut un document similar care enumeră agresiunile URSS și Rusiei:

Consider că UE este un aparat birocratic care poate „în principal” să centralizeze, să subvenționeze, să sancționeze, să reglementeze, să cenzureze, să dezinforma, să „rezolve” LGBT, să genereze un număr imens de legi, să „împartă și să stăpânească”, să sprijine corporațiile și non-politicile. organizații de profit, manipulează, redistribuie ineficient banii contribuabililor și, mai ales, ne datorează fără a-i putea influența.

Țările mai puternice din punct de vedere economic, prin bani pe datorii, le secătuiesc pe cele mai slabe de medici, tehnicieni, meșteri, ingineri, ... Astăzi, Republica Cehă participă și ea la acest lucru, care suferă ea însăși de o penurie.

Marea Britanie, Franța și Italia sunt foste puteri coloniale, care este încă sursa dominației lor economice, pe care bineînțeles că nu vor să o piardă. De asemenea, este de înțeles că eforturile lor de astăzi sunt de a transfera povara migrației din fostele lor colonii către țări care nu sunt atât de puternice din punct de vedere economic și care nu au participat și nu au beneficiat de colonizare în trecut.

  • 3.3.2022 Dl Vít Rakušan ne angajează în UE să instaurăm solidaritatea deplină în redistribuirea refugiaților.

UE își urmărește obiectivele prin practici totalitare în interesul corporațiilor și prin colaboratorii acestora. „Profiturile sunt privatizate și pierderile sunt naționalizate”. Sau sunt corporații care își promovează interesele prin UE și colaboratori?

Avem mai multe lucruri astăzi, dar calitatea vieții este în scădere. Cu siguranță mă simt mai puțin liber în UE decât înainte de 1989 în Republica Socialistă Cehoslovacă. La acel moment, procesele de dezintegrare erau deja vizibile. Astăzi avem procese clare care ne limitează libertatea și avem o societate împărțită pe profesii, generațional și ideologic. Statul (UE) se amestecă din ce în ce mai mult în toate aspectele vieții noastre, ceea ce este definiția în cazul nostru a fascismului corporativ.

  • Fascismul este un tip de ideologie politică, caracterizat în principal prin principii autoritare și de conducere, naționalism tensionat ( promovarea UE ), militarism, darwinism social ( LGBT, prejudecăți, „sprijin al imigrației” ), cultul modernității, tinereții și puterii precum și precum și rolul economic puternic al statului corporatist ( UE ), în care proprietatea privată trebuie să servească beneficiului colectiv ( UE ).
  • Imi fac acest gand. Nu există un acord general între experți cu privire la definiția fascismului.
  • https://cs.wikipedia.org/wiki/Fašismus

Desigur, și Federația Rusă este dominată de corporații și suferă de aceleași neajunsuri ca și SUA și UE. De ce nu o critic? Încerc să văd „grinda din ochiul meu” (Matei 7:3-5). De exemplu, consider că datoria și costurile cu armamentul sunt criterii importante de evaluare, care sunt mai favorabile pentru Federația Rusă decât pentru UE și SUA.

Este necesar să începi cu „tu însuți”. Dar este mai ușor să-i critici constant pe alții și să-i forțezi să corecteze decât să se schimbe.

Fiind în locul Federației Ruse, având în vedere evenimentele din Ucraina din 2014, implicarea US NAVY la Sevastopol în septembrie 2013 și rezultatul referendumului din Crimeea din 2014, aș face același lucru în ceea ce privește Crimeea.

Compararea situației din Ucraina și din Sudeții din anii 1930 este ofensatoare și inacceptabilă pentru Republica Cehă. Cehoslovacia în 1938 a fost un model de democrație central-europeană care a fost respectată. Nu același lucru se poate spune despre Ucraina. Din păcate, Ucraina a căzut victimă oligarhilor și corupților. Este inacceptabil să comparăm aceste două sisteme. (fostul diplomat Petr Drulák)

Voi oferi comparația mea cu ceea ce se întâmplă în Ucraina:

  • În Republica Cehoslovacă, am solicita ceha ca singură limbă oficială.
  • Dacă slovacii nu ar fi de acord și tendințele separatiste (de exemplu în Trenčín), am arde câțiva slovaci și am împușca pe alții în timp ce încercăm să ne salvăm.
  • Dacă, de exemplu, regiunea Prešov și regiunea Košice ar dori să se desprindă și să declare Republica Populară Košice și Prešov, am începe să le bombardăm și am continua lupta pentru încă opt ani?
  • A nu fi înțeles greșit. Mama mea era slovacă, a plâns în timpul diviziei și a spus că trebuie să ne despărțim ca să nu tragă nimeni. Și dacă s-ar întâmpla ceva asemănător cu al nostru în Ucraina, aș lupta de partea Slovaciei.

Nu consider NATO un pact de apărare, ci un instrument al politicii, în special SUA, cu sprijinul sau acordul UE. Republica Cehă și Slovacia s-au „excelat” recent față de celelalte în acest sprijin. Și consider că „Armata Republicii Cehe” noastră este o forță expediționară în serviciul NATO.

SUA beneficiază în special de pe urma conflictului din Ucraina, care nu are nevoie ca UE să colaboreze cu Federația Rusă și China. Situația se potrivește politicienilor UE pentru că distrage atenția cetățenilor UE de la problemele pe care politicienii le-au creat și le creează și pe care nu vor și nu le pot rezolva. Este întotdeauna mai ușor să conduci atunci când există un inamic extern și nu se acordă atenție inamicilor interni.

Mi-a fost rușine de multă vreme de politica externă a Cehiei și de nivelul acesteia. Și mi-e din ce în ce mai rușine. Fiind o țară mică, este „admirabil” cât de mult putem face în câțiva ani.

SUA schimbă regimurile din întreaga lume și își urmăresc doar propriile interese. Rusia încearcă să facă același lucru în vecinătatea sa. Este acest lucru inacceptabil doar în cazul lui Vladimir Putin și al Federației Ruse?

În cazul Ucrainei, greșeala este în principal din partea UE. Avem de-a face cu „Ucraina” și susținem că Vladimir Putin și Federația Rusă sunt de vină pentru „totul”.

  • Unde eram când președintele Iuşcenko i-a acordat postum lui Bandera titlul de Erou al Ucrainei în 2010?
  • Unde eram când în 2014 a fost abrogată legea privind statutul special al limbilor locale, ceea ce a provocat proteste în sud-est și în Crimeea?
  • Unde eram când Casa Sindicatelor a incendiat Odesa pe 2 mai 2014, unde au fost blocați activiștii anti-Maidan? Oamenii care încercau să iasă din clădirea în flăcări au fost bombardați și medicii nu au avut voie să se apropie de ei. Ca urmare, 48 de persoane au fost ucise și peste 200 au fost rănite.
  • Unde am fost când toate acestea au provocat proteste în sud-est și în Crimeea, care au afectat separarea Crimeei și războiul civil din estul Ucrainei?
  • Unde eram când au fost încălcate acordurile de la Minsk?
  • Unde am fost și ce facem de mai bine de 7 ani?
  • Unde au fost și ce au strigat toți astăzi de mai bine de 7 ani?
  • Ne îngrijim de „neadaptații” noștri construind apartamente, care devastează imediat. Ajutăm Ucraina să construiască democrația în DLR și LLR prin trimiterea de obuze de artilerie?

Conflictul armat este un dezastru pentru toți cei implicați. Are un singur lucru pozitiv. Un număr mare de oameni au realizat ce este războiul.

Poate că, pentru noi, oamenii normali, totul va ieși bine. Dacă nu, vom fi responsabili pentru toți cei care au fost și au urmărit atâta timp.

Datorită politicienilor noștri, sunt și eu responsabil pentru situația actuală. Aș dori să ajut toate părțile implicate în conflictul din Ucraina. Vă rugăm să sfătuiți vreun mod potrivit în care vă pot ajuta?

Crezi că soluția este să trimiți mai multe arme în Ucraina?

Cenzură:

Pe 25 februarie 2022, Asociația CZ.NIC, pe baza unei „recomandări” din partea guvernului, blochează următoarele site-uri:

Consider ca ascunderea informațiilor, așa cum este cazul televiziunii „noastre”, mai rău decât dezinformarea. Dezinformarea trebuie să fie răspunsă cu informații și argumente veridice, nu cu cenzură.

Potrivit domnului Lipavsky, „Putin va pierde războiul pe care l-a dezlănțuit fără sens” și acest lucru este foarte probabil. Dar depinde și de criteriile de evaluare. Dacă este o altă victimă a națiunii ruse, așa cum a fost în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Dacă scopul nu este să câștigăm în Ucraina?

Dacă ar fi un test pentru fiecare dintre noi? Să se trezească și să pună capăt dominației SUA, așa cum comuniștii au abolit rolul principal al partidului în societate în 1989? La acea vreme, europarlamentarii au votat în unanimitate.

  • Ce este atât de rău în cererea Federației Ruse de a avea o centură de țări fără baze NATO și fără arme nucleare în jurul ei?
  • Ce este atât de rău în a lucra cu Ucraina și Federația Rusă fără a le condamna și a le accepta în structurile politice, militare și economice?
  • Ce să începem să construim relații între oameni și țări pe muncă și nu pe politică și mașinațiuni financiare? Fără sancțiuni, fără subvenții, fără manipulare a opiniei publice și fără cenzură?

„Politica ne desparte, lasă munca să ne unească”. (J.A. Baťa)

"Cauza crizei este mizeria morală. Punctul de cotitură al crizei economice? Nu cred în niciun moment de cotitură în sine. Ceea ce suntem obișnuiți să numim criza economică este un alt nume pentru mizeria morală. Riscăm aceasta greseala, nu avem nevoie de viraje si combinatii ingenioase in pozitia in care ne aflam. Avem nevoie de atitudini morale fata de oameni, munca si proprietatea publica. datorii, a nu arunca valoarea degeaba, a nu santaja lucratorii, a face ceea ce ne-a scos din sărăcia postbelică, munca și economisirea și a face munca și economisirea mai profitabile, dezirabile și cinstite decât să te relaxezi și să risipești.financiare și credit, cu toate acestea, nu poate fi depășită,încrederea este o chestiune personală și încrederea nu poate fi restabilită decât din punct de vedere moral și un exemplu personal.” (Tomáš Baťa)

Încredere și credință:

Da, domnul V. Putin și Federația Rusă sunt probabil să piardă războiul. Pentru mine, Lipavský cu întreaga noastră scenă politică și mediatică, UE și SUA au pierdut deja. Mi-au pierdut încrederea, iar încrederea pierdută este foarte greu de câștigat.

Dacă considerați „înțelegerea mea pentru procedura aleasă a Federației Ruse în Ucraina” drept sprijin pentru război, să știți că în mod similar îi înțeleg pe oligarhi și eforturile lor pentru creșterea puterii, precum și pe hoțul care caută ceva ce nu este al lui. Înțeleg că UE vrea să decidă fiecare aspect al vieții noastre, că SUA vor să domine lumea. Acest lucru este la fel de înțeles pe cât dorește soarele să apune în vest și să răsară în est.

Ceea ce contează este ce ne dorim și dacă putem distinge ce este benefic, ce ne dăunează și, cel mai important, ce este corect.

În urmă cu câteva zile, a fost amenințat cu vaccinări obligatorii, sancțiuni pentru nepurtarea voalului și opinii diferite despre „covid”. Vizualizările sunt acum interzise în general.

Să încercăm să estimăm evoluțiile ulterioare. Îmi asum o „scrisoare de invitație” în care guvernul nostru va cere desfășurarea focoaselor nucleare pe teritoriul nostru și purtarea obligatorie a bannerelor, întrucât iubim SUA și UE pentru „vremuri eterne și niciodată altfel”.

În vremuri dificile, se arată calitățile noastre morale și caracterul.

  • Cred că majoritatea oamenilor sunt în principiu buni.
  • Cred în „așa cum iertăm pe cei care ne-au greșit”.
  • Cred că oamenii pot distinge binele de rău.
  • Cred că am recunoscut corect răul în 2014 la Odesa și vă rog să mă iertați că „am căutat în altă parte” atât de mult timp.
  • Cred că tânăra generație va distinge binele de rău și cât de important este să susținem adevărul și dreptatea. Și cred că generația mai în vârstă este capabilă să-i ajute în acest sens.

Le mulțumesc eliberatorilor noștri în 1945 și cred că atunci când conflictul din Ucraina se va termina, ne vom aminti cine s-a îmbogățit și cine s-a sărac.

Mulțumesc tuturor celor care m-au ajutat să-mi modelez punctele de vedere și, în același timp, salut informațiile și argumentele (de la oricine) care mă vor ajuta să-mi schimb părerile și vă mulțumesc anticipat pentru acest ajutor.

Vă mulțumesc că ați citit și aveți o zi bună.

Cu respect.

Ing. Jiří Bránka, 28.2.2022
branka.jiri@jetoonas.cz